kan inte göra annat än att hålla med dig!

Det är amerikaner, andas… jag skrev på mina bebisar siffror med matfärg… alla var siameser så det var för att jag skulle ha en chans. Men det slutade med att alla var blågröna så jag gav upp och lärde mig se skillnad på deras personlighet när dom visade den.

Erkänner att jag inte ser problemet så länge djuren inte far illa. Och de gör de knappast av harmlös färg, så länge de är vana att bli hanterade osv.

Hela anledningen till att folk har råttor (och de flesta husdjur) är ju för sitt eget höga nöjes skull. Råttor har inte valt att bli husdjur heller, men trivs rätt bra ändå.

Så länge man är respektfull i hanteringen och inte behandlar dem på ett sätt så att råttan känner sig som en leksak (vilket jag tvivlar att lite karamellfärg skulle orsaka) så spelar det väl ingen roll om de vill måla den och ta lite påskbilder.

Själv hade jag nog använt photoshop dock… men ser inte hur djuren mår dåligt av det.

Jag målar mina hela tiden. Dock på svansen. Sätter streck från svansrot och uppåt. Olika platser för varje råtta i samma färg i en kull. Enkelt och snabbt att se skillnad.

Men att färga hela råttan är ju bara puckat. Är ju som att färga hela sin hund grön.

Lite karamellfärg gör väl inget? Råttorna märker ju inte ens att dom har det?

Tycker det är onödigt med mindre det inte har någon bra orsak, som tex vad folk har skrivit, att se skilnad på bebbar.

Men annars förstår jag inte varför man ska färga dom för sin egen nöjes skull.

Även om råttan inte tar skada av det så tycker jag det är onödigt, nog för att dom blir smått som våra fångar (?) och antagligen går emot sina naturliga instinkt som tusan så ska vi på råga på allt ta och färja om dom?

Jag vet inte med er eller Amerikanaren, men jag älskar mina flickor som dom är och vill inte se dom i någon annan färg än den dom har naturligt.

Visst, det är ju onödigt helt klart, men sålänge det är ofarligt och djuret inte stressas så tycker jag inte att det är direkt elakt eller förnedrande.

Hade varit en annan sak om det var färg med kemikalier eller annat skit som man färgade hela råttan med, men att ha lite rödbeta i badvattnet för att få en rolig eller söt bild? Vad är så drastiskt med det?

Skulle själv aldrig göra det men förstår inte det extrema i saken.

Jag kan förstå om man märker råttorna somZickan beskrev.Men om man är ute efter att färga hela råttan till en annan färg än den ursprungliga så tycker jag man bör köpa ett leksaksdjur istället.

Man får väl lära sig att photoshopa istället  Allstå om man ska färga hela råttan och inte bara märka den som en del uppfödare gör för att se skillnaden.

Visst det skulle vara sött om man kunde färga om sin råtta till en fin färg vid en högtid för att kunna ta kort. Men tycker hellre att man ska photoshopa då..

Tror inte att råttorna tycker om det. De borde väl känna att det är något galet i pälsen när färgen eller dyl. har torkat? :S

Skulle aldrig kunna färga mina råttor. De är fina som de är (^o^)

Mina är också fina som dom är, men är dom vana vid hantering och färgen är ofarlig så skulle jag kunna tänka mej en liten påsk yckling om mn råtta var vit. Sött skulle det vara

Jag säger bara en sak, färga er själva gula som kycklingar stället för att låta det gå ut över råttorna…

#3 Fast nu blandar du ihop vilda råttor och tamråttor. Tamråttor är framavlade att inte klara sig själva i naturen, utan de ÄR domesticerade husdjur.

# 12  Man har gjort olika tester att släppa ut tama (laboratorieråttor) (usch,hatar uttrycket) råttor i naturen o dom har klarat sig alldeles utmärkt. Mycket fort har deras naturliga sätt att leva vaknat.

Liknande har gjorts med grisar som levt i många generationer i stallar. Dom börjar bete sig nanurligt mycket fort.   

#12 Det handlar inte om det, vi väljer fortfarande att ha och avla på råttor enbart för vårt höga nöjes skull, det kan man inte bortförklara. Varför har du råttor? För att du VILL ha dem, inget annat.

Så vad är skillnaden på att ha råttor som husdjur för sitt eget nöjes skull, eller att färga pälsen på dem för sitt nöjes skull, så länge råttorna mår bra och blir väl hanterade?

Det handlar ju inte om att sätta på dem hindrande kläder, skada dem eller hantera dem på ett för råttan förnedrande sätt. Har svårt att se att råttan skulle ha våra värderingar om pälsfärg, i så  fall skulle de märkta ungarna i en kull också skämmas för de vet ju knappast syftet med den färgningen mer än syftet med färgning för fotografering.

Det är vi människor som tycker att det är förnedrande, och lika lite som man ska sätta sina värderingar på dem och förmänskliga dem åt ena hållet, ska man göra det åt andra.

(sen har #13 rätt också, men det var inte det jag menade på)

#11 Jodå, det gjorde jag när jag var liten, fast till påskkärring, fullt med rött läppstift på kinderna och näsan och massor av kajalfräknar. I tonåren var jag punk, rött grönt och gult hår. Sen när barnen var små så kläddi vi ut dom till tomtar vid jul och påsk kärringar vid påsk. Och hundarna har alltid haft en stor röd rosett om halsen vid jul, så visst är det roligt att fixa lite extra med sina små oavsätt om det är ett djur eller en människa. Och varken jag, hundarna eller barnen har tagit skada. Och ja visst ja, lilla Blomma tog nog inte skada av att ha klänning på sej heller - hon brydde sej inte ett dugg om den, utan var sitt vanliga nyfikna jag.

#13 Mm, men VILKEN natur…? :P

#16 Detta utfördes på ett stort område inehållande ängsmark  delvis sankmark o lövskog.

#16 Som pellepojken besrkiver, sanktmark och lövskog, har oxå läst den rapporten. Det tog ett par dagar och de behövde reda ut rang och tillhörighet, faror mm, men sen var de som vilka vilda råttor som helst. De är överlevare och extremt anpassningsbara våra tamisar.

det dom pratade om i början om manic panic osv är ju läskigt, men när det kommer till rödbetsvatten/juice så tycker jag inte det är en större fara. dock skulle jag väl personligen bara färga för att kunna medicinera rätt osv