De borde det jo, men SRS faktasidor är sjukt ouppdaterade.
Det var tal om att uppdatera de när jag var medlem en gång i tiden, men det verkar gå lite segt på den fronten. Jag gick ur för typ 3 år sen eller nåt… Det är väl viktigare att lägga energi på att anordna utställningar antar jag lite lagom sarkastiskt.

Men lagen i sig är så luddig.
Det är krav att råttor ska vara två eller fler då de är flockdjur. MEN det är krav att råttor som skadar eller kan skada varandra inte får hållas med andra råttor.
De som inte får hållas i flock är råttor som biter och strular med sina kompisar på hög nivå, sjuka råttor som kan smitta och som behöver medicineras, råttor som väntar ungar, sitter i karantän eller har  kanske opererats och måste ha rent och stilla.

Tekniskt sett finns det inget formellt krav på att de ska vara minst två, lagen säger endast att de ska "ha möjlighet att bete sig naturligt". Eftersom de är flockdjur tolkar många det som att detta skulle innebära att de måste bo med en artfrände. Dock så finns det många andra djurarter som också naturligt är flockdjur men som ofta hålls som husdjur ensamma, det tydligaste exemplet på detta är nog hundar, som naturligt är flockdjur men som ofta hålls som husdjur "ensamma".

Av denna logik så skulle lagen gå att tolkas som att du får ha råttor ensamma så länge som de har den mängd socialt umgänge som de behöver, och detta behöver inte vara från artfränder.

(Oavsett vad jag skrivit här vill jag att ni skall förstå att jag inte argumenterar emot att de ska bo minst två tillsammans, jag vill bara upplysa om luddigheten i lagstiftningen. Min åsikt är att råttor alltid ska gå med minst en artfrände)

#3: Ta en titt i L80, där står det uttryckligen att alla gnagare förutom guldhamstrar ska leva i par eller flock om det inte finns särskilda skäl. Således ska råttor alltid bo i flock om det inte finns något särskilt skäl för att ha sin råtta ensam, som tex aggressivitet mot andra råttor.

En hund blir en helt annan sak. Den promeneras flera gånger dagligen och får då möta andra hundar, samtidigt som den är med sin ägare på ett helt annat sätt än en råtta är. Det går inte att jämföra hund och råtta trots att båda är flockdjur just för att hållandet och deras beteenden skiljer sig åt.

#3: Det där stämmer inte riktigt.

Följande är direkt kopierat från L80:

1 § Gnagare, utom guldhamstrar, ska hållas i par, av samma eller motsatt kön, eller i grupp. Detta gäller inte om det finns särskilda skäl.

1 § Djur som har behov av att vara tillsammans med andra djur ska hållas
och skötas på ett sätt som tillgodoser dessa behov.
2 § De djur som konstant visar eller vid upprepade tillfällen har visat
aggressivitet, jaktbeteenden eller andra hotbeteenden mot andra djur får inte hållas tillsammans med dessa på ett sätt som kan medföra att de skadar eller stressar dem eller själva skadas eller blir stressade.

Det här gör ju det hela ännu mer säkert också

Ursäkta, jag hade endast tolkat en paragraf.

Det är ändå dåligt att dom inte håller sånt där uppdaterat när dom är så pass stora. Man tycker ju att det ska stå klart och tydligt att enligt lag så måste man ha minst två (om dom inte är aggressiva eller så då som ni skrev)

Tack för att ni svarade =)