Ja det är ju en risk att lämna dem, djur är ju djur, men jag förstår hur du menar. Jag skulle nog inte lämna dem i ett träd medans jag går in för att hämta något, då för att jag är mer rädd att en rovfågel eller katts kulle komma eller ännu värre, att råttan rammlar ner och skadar sig.

Jag litar på att mina råttor inte hoppar ner från platser där de känner sig trygga, och kan därför lämna buren öppen, ha dem på soffan eller sängen…särskilt då jag flyttat dit buren så de har tillgång till den när de vill. De blir stressade av att inte ha tillgång till sin toa de små liven :)

Tja, det enda jag känner är att även om jag inte tror att de skulle vara i en situation där de kunde bli skadade eller liknande, så skulle jag inte vilja lämna dem på en plats de inte är helt vana vid pga stressen man utsätter dem för. Blir ju lätt en del stressbajsande när de känner sig oroliga på en ny plats, och då vill de direkt ty sig till en.

Jag litar hyfsat mycket på mina tjejer, inte så att de får springa runt precis hur de vill då jag har lite svår lägenhet där de lätt kan försvinna osv, men jag vet att de inte gör nåt de inte "får" göra s.a.s. De hoppar inte ner från bord, soffan osv, jaag kan ha dem på axeln/i tröjan när jag går ut och sånt. Sen är det ju som föregående skriver, är det nåt nytt och lite läskigt måste jag vara med eftersom Freddie är så mammig och vill hellre sitta på mig än leka med syrran =D Men det är precis som med små barn, vänja lite först, och sen går det över när hon inte ser mig längre.

Pojkarna jag hade tidigare var samma sak, den ena fick gå ute som han ville, den andra var väldigt mammig och lite rädd för golvet, men han satt där jag satte honom, i princip. Han följde med ut, på bussen, sov i sängen på natten osv.

Kom att tänka på att jag har en hona som inte alls litar på, skulle aldrig ta ut henne på axeln eller så, för hon får spel och kastar sig handlöst ut i luften. Misstänker att hon är hjärnskadad på något vis, hon är visserligen rubinögd, men det försvarar ju inte ett suicidalt beteende…

Jag orkar inte ens svara på frågan, jag hakar bara upp mig att du tar med de till affären. Har du en enda aning om hur förbannat respektlöst och egoistiskt det är? Är du medveten om att allergiker kan reagera väldigt illa på allergener? Är du medveten om att en allergisk chock bland annat kan leda till döden?
Lämna råttorna hemma och låt allergikerna vara ifred ffs, du har ingen som helst rätt att släpa med råttorna till affärer!

#5 Håller med att affären kanske inte är en så bra idé med tanke på allergikerna, men det går att skriva det på ett snällare sätt. Att lämna råttorna hemma är kanske att ta i . Att ta med sig råttorna utomhus borde inte vara några problem.

De flesta butiker har ändå djurförbud :)

#5 Om en människa skulle dö för att jag har råtta innanför fickan, så kanske alla borde gå in nakna i affären? Bränna upp sina kläder som innehåller djurhår, om någon är så himla allergisk kanske dem inte ska gå ut? :o

Det är ganska mycket skillnad på att ha ett djur inne i affären och några strån med hår på kläderna.

#8 När man är allergisk tror jag att man får en större reaktion om det är en stor hög päls. Därför är det en skillnad om man har med sig hela djuret eller bara de små hårstråna. Det är samma sak med nötallergiker. En stor påse nötter = stor reaktion och en liten nöt = en liten reaktion. But I can see your point  Min 5 åriga kusin är allergisk mot det mesta, men jag tror inte att det hade varit en så bra idé att låsa inne honom hela dagarna.

Min råtta som fick avlivas nyss kunde ja lita väldigt mkt på. Hade en bur hon rymde från och hon sprang ut (vet inte exakt hur långt) men hon satt på trappan utanför dörren när jag öppnade och såg att hon hade stuckit. Men hon kunde springa löst ute .. hon höll sig alltid i närheten :P 

Fast vet inte hur det är med de andra råttisarna . vågar inte direkt göra likadant med dom som med henne.

#6: Hade du läst mitt inlägg ordentligt så hade du nog sett att jag menar att man ska lämna råttorna hemma istället för att ta med de till affärer, inte att man aldrig ska få ta ut de.

#8: Så folk ska inte få ha något liv för att du ska få släpa med råttor till butiken? Det var värst vad schysst du är då. Hört talas om respekt?

#12 "Lämna råttorna hemma och låt allergikerna vara ifred ffs", som du sa, kan tolkas på olika sätt. Jag tolkade det som att du menade att man skulle lämna råttorna hemma.

För din egen skull borde du träna på att formulera dig på ett ödmjukare sätt. Jag är trots att på din sida i det här sammanhanget, även om jag just blev lite irriterad på tonen i ditt svar. Annars finns det en risk att folk blir sura på dig, även om du inte menar att låta arg/barsk.

Vill bara flika in att död päls inte avger allergener.

#13: Ska du citera så kan du ju gärna citera hela meningen också.
_"Lämna råttorna hemma och låt allergikerna vara ifred ffs, du har ingen som helst rätt att släpa med råttorna till affärer!"
_
Jag är helt enkelt rakt på sak och skiter i att linda in allt i rosa lullull. Rosa lullull är onödigt trams som jag ärligt talat vägrar bry mig i. Vill du sen tolka mitt lullull-lösa inlägg hur som helst så är det ditt problem, men kom inte och påstå att jag behöver träna när det är du som läser som fan läser bibeln.

#14: Och så är det inte pälsen man reagerar på heller, utan stövet och/eller kroppsvätskorna :P

Varför utsätta råttor med att dra med dom till affären?  Varför utsätta allergiker med att släpa med råttorna till affärer med djurförbud?

Om folk inte kan respektera och låta sina djur stanna hemma än att släpa dom runt över allt. Ja hår finns på kläder. Men det är inte så mycket hår. Släpa med en hel råtta är gravt mycket mer hår.

Äh vafan börja röka i affärerna med vettja. Är ju precis samma sak. Noll respekt för resten av folket.
Räcker väl med att kläder luktar rök. Behöver inte utsätta folk för ännu mer.

Ne ta med råttorna när man inte ska in i folk mängder. Lämna djuren hemma så mycket det går under sommaren om man som sagt inte planerar att bara gå ut och mysa och spendera tid på djuren.

Jag har tagit med dem två gånger till affären, en gång misstag.

När jag var mindre och allgerisk reagerade jag på lösa hårstrån, så det kan folk visst reagera på :P

En såpass allergisk människa kan inte förvänta sig att hela världen ska vara anpassad efter han/hon.

Nej men man kan fortfarande visa respekt genom att inte ta med dom till en affär. Där det faktiskt är förbjudet att ta med sig djur in….. : )

#15 Burdust leder inte sällan till otydlighet. Men jag förstår och sorry, ville bara väl… Skönt iaf att vi tycker lika om råttor i affärer.

#17: Det är ingen som påstått att hela världen ska anpassas efter allergiker, men så svårt är det inte att strunta i att ta med råttorna till affären och visa lite hänsyn. Vi kan vända på det - ska alla allergiker (och råtträdda för den delen!) anpassa sig efter dig? Egoism på högsta nivå!

Faktum är att det dessutom är olagligt att ta in pälsdjur i livsmedelsbutiker och andra affärer som har mat, servering eller annat åt det hållet varesig det finns skylt eller inte just för att det ska vara rent. Det enda undantaget där är i princip blindhundar som får komma in överallt - men till skillnad från en råtta som sitter gömd i en ficka så är en blindhund väl synlig och således lättare för en allergiker att undvika.

Men herregud, so what om hon nu tagit med råttan till affären. Nu lär hon inte göra det igen! Dessutom förstod hon nog redan i ditt första inlägg gulzebra…

Skulle inte lämna mina råttor utomhus för att hämta kamera. Kanske om det var Luna för hon stannar oftast i närheten av mig. Men Maja skulle nog fly eller nått xD Bebbarna litar jag inte tillräckligt mycket på. De får springa på soffan medans jag gör saker sen måste jag ha full koll så de inte hoppar på tanternas bur och blir bitna/dragna i av surkärringen Maja xD

Simma lugnt!

#21: Nej, uppenbarligen gjorde hon inte det.
Kom igen med ditt "so what" den dagen du själv eller någon närstående drabbas, då är det nog inte så mycket "so what" över det hela längre.

Jag har själv en närstående som kan dö om han får en allergisk chock och inte hinner till akuten i tid. Det är inte så jäkla mycket "so what" över det, jag vill gärna ha kvar min pappa ett tag till.

Ja då förstår jag att du tar det väldigt personligt. Själv är jag allergisk mot jordnötter och får problem om någon äter det nära mig i slutet rum. Jag tror jag vill leva lite till jag med. Men - hon har tagit det till sig. inte bara du har gett råden.

Simma lungt….

#20 Om en såpass allergisk människa är inne på en affär och möter en hund, borde den inte redan dö då om den skulle reagera på en råtta i fickan? :o Du behöver inte vara så himla dramatisk, jag förstod tydligt ditt första inlägg, ser du någonstans att jag har skrivit:
"Jag skiter i vad du tycker jag ska ha mina råttor inne på affären och skiter i om folk är allergiska!!!"

+ Jag bor i en liten by, så skulle det vara en sån extrem känslig allergiskmänniska hade det förmodligen stått en lapp där ang det eftersom alla binder sina hundar precis vid ingången.

Folk omkring mig behöver inte anpassa sig om jag har min råtta i fickan, om nu dem är inte så extremt allergiska, men då kanske dem borde göra det mer tydligt? (Ex. Be affären sätta upp en lapp.)

Egentligen spelar det ingen roll hur många allergiker som kommer till affären och hur allergiska dessa är, det är ändå förbjudet att ta in djur i mataffärer, som nämnt högre upp. Det är inte hygieniskt. :) Varför diskutera?

Och inte bara mataffärer, alla som har så kallat "öppet livsmedel" också, dvs. även lösgodis. Så kiosker, videobutiker och liknande går in under samma livsmedelslagar.

Klädbutiker etc. lär ju heller inte vara särskilt pigga på att djur kommer in i butiken, och så måste man som djurägare ta hänsyn till att även personalen kan vara allergiker, vilket folk sällan gör tyvärr.

#25 Ja det vet jag. Men jag tycker att det blev så himla stor grej i överdrift, tar ju inte med dem varenda gång -.- Och jag tar dem inte med längre efter dem gångerna :P

#26 Precis! Dessutom tror jag egentligen inte att en råtta får ut något av att följa med in i affären. Råttan skulle nog uppskatta en park mer än mejeriavdelningen på ICA :)

För att svara på frågan som tråden egentligen var tänkt att handla om kan jag väl säga att jag litar ganska mycket på mina råttor. De får följa med ut på axeln utan sele (även om jag oftast har sele, mest för att vänja dem då de tycker att den är lite obehaglig). Däremot skulle jag aldrig lämna dem utan uppsikt utomhus, både för att jag är rädd att de ska dra iväg någonstans där de inte får vara och för att jag är rädd att andra djur (ex. grannens katt) ska få för sig att råttor passar bra till middag. Hemma kan jag lämna dem lösa i rummet medan jag gör annat men jag kollar ändå gärna till dem och är med dem medan de är ute. :)

Jag är utbildad inom kök och restaurang.

Anledningen att det är förbud med att ta in djur där livsmedel sköts och säljes. Är just pga hygienen. De som hängt på rif ett tag lär ha märkt hur mycket bakterier det går runt. Och att INGEN råtta är totalt frisk från allt. De kan bära virus, bakterier, saker i pälsen.
De hårar, de luktar, de mjällar osv.

Men finns även en annan baksida. I vilken liten by eller kaffe, klädaffär, prylbutik som innehar djurförbud. Dvs de har inte ansökt om tillstånd att ha djur vistande i lokalen.
Så kan en otänksam person som detta fall. Få en hel butik att tvingas stänga igen!!
Skulle en förklädd inspektör finnas på plats för att kontrollera reglerna och dessa ses brytas. Så kan affären stängas ned!!!

Det är affär ansvariga som ska se till så att folk inte medhar djur eller otillåtna ting in i byggnaden. Kan vara husdjur, cigg, kniv osv.
Tar folk ändå in dessa ting så är det affär ansvarige som åker dit. Oftast är det en varning som utdelas. Men vid upprepande fall så kan lokalen stängas tillfälligt till förgott pga bristande tillsyn, bristande hygien och viktigast bristande koll på säkerhet.

#23: Jag tog det inte personligt, utan från början tänkte jag inte ens tanken - i pappas fall är det nämnligen inte djur som är boven, utan diverse pollen och gräs. Taskigt nog fick jag ärva pollenallergin om än mycket lindrigare (än sålänge vill säga, det har ju en tendens att eskalera ju mer man utsätts), snacka om fel tillfälle att vara givmild! xD

Nej, jag tvivlar på att hon tagit till sig ett dugg med tanke på attityden. Hade man haft minsta lilla respekt för sina medmänniskor så försvarar man sig inte med att "alla inte kan anpassa sig efter allergiker".

#24: Nej. För det första tar det olika lång tid innan man reagerar - jag vet tex en tjej som känner av så fort någon som öht umgåtts med pälsdjur kliver på samma buss, då får hon kliva av direkt. Med andra tar det längre tid innan reaktionen kommer. Själv kan jag vara ute ett bra tag innan jag börjar känna av min pollenallergi tex, även i högsäsongen. Reaktionen för en pälsdjursallergiker kan komma först när djuret inte är där längre.

Dessutom sprids inte allergener så långt bort, så en jätteallergisk kan tex vara i samma affär som en hund eller råtta utan att reagera sålänge de håller tillräckligt stort avstånd. Problemet med en råtta i fickan är att en allergiker inte kan hålla det avståndet just för att de inte ser att du har en råtta sålänge inte råttan kikar ut (och då blir illa för de råtträdda istället, vilket självklart ska respekteras det också!).
Nästan samma sak har diskuterats på ett hästforum, fast att gå in med ridkläderna på. Det vettigaste som öht kommit fram är förstås att åka hem och byta kläder och duscha innan, men måste man in på hemvägen så ska man göra det med ridkläderna kvar på och inte tex byta om i stallet innan. Då ser allergiker att den där personen traskar runt med allergener, så då ska henom hålla sig på avstånd. Samma sak kör jag på om jag tex måste ta bussen från stallet - då har jag alltid kvar ridkläderna på så allergiker ser att de ska hålla avstånd.

Affären ska inte behöva göra det tydligare och sätta upp lappar för din råtta har ingenting där att göra öht. Samtidigt kan det mycket väl komma en allergiker som handlar när henom är på genomresa, besök hos någon eller precis vad som helst. Man kan inte kräva av allergiker att de ska be varenda affär de ska till att sätta upp lappar, det man däremot kan begära är att folk ger fan i att ta med djur från första början.

För mer svar till trådskaparen.

Jag vet var jag har alla mina djur. Dvs jag litar på dom till viss gräns. Jag litar på vissa mer än andra. Vissa litar jag på att jag aldrig kan lita på :-P

Jag hade även en gång sjukt mycket djur och minimalt med olyckor. Just för att jag alltid höll mina djur på den nivån att de är djur!
Min hund kan alla intyga är den mest pålitliga som finns. När jag städar burar med nyfödda råttungar så kan jag lägga dom mer eller mindre på min hund att hålla varma tills jag är klar.
Men han är en hund, han har instinkter kvar trots att de inte syns.
Hunden är stor, råttan är liten. Råttorna vill alltid försöka leka med hunden, men han muttrar och går iväg till ny sovplats. Skulle han hoppa till när en råtta var i soffan, kan han lätt landa och trampa till rejält.
Skulle råttan naffsa till eller få något knäpp och bita hårt. Speciellt min hunds tassar. Så säger han ifrån med att morra och hot naffsa i luften.
Hans instinkt borde vara att bita tillbaka. Och jag kan aldrig vara hundra att min ängla snälla hund aldrig skulle bita tillbaka när råttorna biter honom i öron och tassar.

Kan även tillägga att jag ALDRIG någonsin kommer lämna mina råttor i ett träd för att springa in en kort stund. Inte ens om jag hade min hund som varnade om det kom något hot.
Det farligaste hotet är kråkor och andra fåglar. Och inte fan har jag sett min hund flyga ;-)
Utöver det så är råttor råttor. Deras instinkter att vara nyfikna och kan lätt gå iväg, bli skrämda och söka skydd men vem säger inte att de kan ramla ned.
Även den mest dresserade råtta kan sjukt enkelt bli skrämd. Ramla ned och springa iväg. Ramla ned och skada sig. Bli tagen av en fågel eller en katt som inte är hundrädd.
en hund är föga dåligt skydd där de inte når.

Så även om man litar på djur och människor. Så bör man alltid vara försiktig. Olyckor händer snabbt när de väl händer och de händer allt för enkelt och ofta!

Jajaja! Nu kan vi återgå till tråden eftersom alla har sagt sitt :D

#31, tillåt mig att skratta xD "Snacka om fel tillfälle att vara givmild", tell me about it! Min syster är HELT allergifri, medan jag fick gräs- och pollenallergi samt minst ett dussin sammanlänkade allergier ovanpå det! T.ex laktos, nötter, nästan alla frukter, sojaprodukter, damm, och förmodligen pälsdjur (reagerar dock mycket sällan på pälsdjur, och då med kliande näsa och ögon, inget allvarligt).

Som svar till #0 så litar jag precis som #32 på mina råttor till viss del, vet vart jag har olika individer och anpassar mig därefter. Har en supercool råtta som följt med till affären 2 ggr (var tvungen, mer eller mindre) och då endast på kvällstid i en då nästintill folktom butik :) Ja du vet, Morgan :D

I själva frågan "Råttor i affären - rätt eller fel" så står jag lite mitt emellan, självklart skall man respektera allergiker (som mig själv) och de lagar som gäller för butiken, men på samma gång så känns det som att frågan i denna tråd tagit en onödigt skarp ton. Kan vi inte helt enkelt enas om att man inte bör ta med råttorna till affären av ren respekt, och låta det vila där?

Stay cool!

#34: Fy fan vad taskigt, man kan ju åtminstone fördela allergierna xD Här blev det iaf en finfin uppdelning - jag fick pappas pollenallergi och så en släng av sulfaallergi, syrrorna fick mammas pälsdjursallergi - perfekt iom att jag är den med det stora djurintresset, de andra är snarare hundintresserade och kan utan problem ha pudel. Det gäller bara att hoppas att det inte utvecklas som pappas gjort, han tål inte hö längre och jag håller på med hästar så hö är ju något av ett måste :P
Sulfaallergin däremot älskar jag - sulfa är ju skitvidrigt så det är väl värt det för att slippa sånt snusk! :D

*host* tänk på ifokusregler och de många yngre användarna, censurera era svordomar :D *host*

#35 Jag håller med, sjukt taskigt xD Särskilt eftersom modern bara har pollen/gräsallergi + lite smådjursallergi, och jag bara av en slump fick typ alla allergier som "hänger ihop" med varann xD Typ, har man björkallergi har man ofta nötallergi, har man nötallergi är man ofta laktosintolerant osv. DESSUTOM blev jag allergisk mot nästan alla frukter och en del grönsaker ovanpå det! Rena nitlotten i genlotteriet xD

Kan säga att jag inte litar ett dugg på mina troll, de lyssnar bara så länge de vet att jag ser dem haha:)

#37: Du borde åka till USA och stämma skiten ur de! Skulle säkert funka i det efterblivna landet ;P

#36: Svordomar är ett så starkt ord, kraftuttryck låter så mycket bättre ;D
Censurering av svordomar är ju skitstörigt, och personligen tror jag inte att ungar är så dumma att de inte kan lista ut vad det står så jag kan inte se vad det skulle vara bra för. Bättre då att skita i svordomar helt, men det vore ju bara irriterande det också :P Ett litet fan här och där är det ingen som dör av, det är bara ord :)

#40 Själv svär jag som en borstbindare, och censurerar mig därför när jag skriver här, eftersom det ändå är regler som man som användare är skyldig att följa, vare sig man gillar det eller inte.

Ah, svordomsregeln hade jag missat. Fast då kan man ju fråga sig vad som är svordomar och vad som inte är det… Helvete tex, svordom eller inte svordom? Skit? Fan? Satan? Jävlar? Jäklar? Fasen? Sjutton? Attans? Var går gränsen? Vilka ord är det som är så hemska att folk gråter blod av att se de skrivas? Gråter lilla Otto blod om jag skriver "fan vad snygg råtta du har"?

Ska man banna svordomar så borde man i rimlighetens namn banna även de censurerade. Vem som helst fattar ju att f*n betyder fan, tex, det blir ju inte mindre svärande för att man ersätter a med *. Den enda effekten censureringen får är att det ser skitlöjligt ut (och kanske stör för de som har skärmläsare, vad vet jag).

Nej för fasen, sjutton gubbar vilken löjlig regel

#42 Ja det kan man ju tycka, men nu ÄR det inte så. Så skärpning, förstår inte varför du går in för att provocera så. Det är ju bara du som visar respektlöshet gentemot iFokus regler (inte bara RiF har dessa regler, det gäller hela sidan) och riskerar att bli bannad, och då är det bara du som förlorar på det.

måste försvara gulzebra lite här: varför fästa så stor vikt vid några svordomar så att man börjar tala om uteslutning från forumet. Sen tycker jag att man ska visa hövlighet mot de man talar offentligt med och undvika svordomar generellt, men tydligen hade gulzebra missat att det faktiskt var en forumregel så då kan vi väl låta det hela hela bero. Och hon har en poäng i undran om vad som omfattas i reglerna dvs vilka kraftuttryck som är tillåtna? Inte helt lätt att veta…

Jag håller med både #42 och #43,

Självklart skall forumets regler följas, även när det handlar om ren hövlighet. God idé vore om det stod i reglerna vilka svordomar som inte är tillåtna, skulle underlätta för alla.

Sedan kanske man får tolka situationen lite; "Fan vilken snygg råtta du har" kanske inte känns lika hemskt som "Fan vilken ful råtta du har" även om båda faktiskt är ett regelbrott.

Så där kanske iFokus har något att fila på, helt enkelt :)

#44 Jag har själv fått tillsägelser/blivit censurerad av admins på flera delar av iFokus då jag glömt bort att inte använda mig av vårdat språk. Det handlar ju bara om att man är skyldig att följa Terms of Service på ett forum, och man har alltid en skyldighet att läsa detta innan man börja skriva egentligen. Det framgår tydligt på alla delar av iFokus att just svordomar inte är tillåtet.

Ja uppenbarligen har gulzebra inte läst reglerna, och därför upplyste jag henne/honom om gällande regler :)

…problemet ligger ju i när man vägrar ta till sig regler, och istället ifrågasätter dem, och fortsätter att bryta dem :/

Och jag tycker inte alls att det är svårt att avgöra vilka svordomar man inte får använda, då svordomar är svordomar. Man kan ju använda sig av andra ord i stil med "fasiken" som är en omskrivning, eller helt enkelt bara censurera sig själv.

#46 vad som är svordomar är alltid en tolkningsfråga, självklart är fan, helvete och jävlar svordomar, men det finns dom som tycker att satan inte är nån svordom, och dom som tycker att järnspikar och attans bananer är svordomar! :)

#47 lulz, admin kommer få att stå i med censurering av denna tråd!

Jag är ganska säker på att de är de grövre som man syftar på, samt könsord och liknande :)

#48 haha jo, förlåt, jag ville bara vara tydlig :)

Men som sagt (och bevisat ovan) så är det här med svordomar en tolkningsfråga och därför vore det kanon om det stod i reglerna vilka ord som inte är tillåtna :)

#49 Jag tror att man måste ta det med "ägarna" till iFokus då, eftersom de reglerna inte är satta av forumsansvariga. Vissa regler har man rätt att böja på då man kan lägga till dem själva, medan andra regler är gällande för hela sidan, och får alltså inte ändras på…

#43: Vad är det som är så provocerande med att jag inte gillar regeln? Jag fattar inte.

Blir jag bannad för att jag svurit så är det väl så då. Jag dog inte när jag bannades från en annan ifokus-sida så jag dör nog inte om jag skulle bannas härifrån heller ;)
(Ska väl nämna att banningen var tämligen ogrundad i det fallet så slipper folk få för sig att jag är en elak jävel, sajtvärden var lite "speciell" bara - hjulet snurrar men hamstern är död så att säga. Fick komma tillbaka så fort sajtvärden blivit utbytt)

#46: Att jag missat eller glömt en regel betyder inte att jag aldrig läst de.

Varför är fasiken bättre än fan? Fasiken är ju bara fan fast omskriven precis som du säger, mao är fasiken också en svordom och borde således inte tillåtas den heller. Jag kan absolut inte hålla med om att det är så jäkla (svordom eller inte svordom? Själv ser jag det som en svordom, men enligt ditt argument borde det tillåtas iom att en bokstav blivit utbytt från jävla…) klockrent.