Dumbo betyder bara att öronen sitter längre ner, det har inget med kroppen att göra

och dom heter blue, men finns t.ex silverblue och sånt tror jag..

om jag har fattat rätt? ._. någon annan mer erfaren svarar nog bättre

I SRS standard finns färgen Blue definierad. Dock har vi genom import fått in andra blå varianter/nyanser också. Powder blue är ljust blå och ses oftast på dumbo. Russian blue är en mörkt blå, snarare grå.

Dumbo har som sagt att göra med att öronen sitter längre ner. De har också en grövre nacke och inte lika rörligt huvud som toppörade. Det beror på en recessiv gen, vilket innebär att en råtta kan vara antingen dumbo, dumbobärare (bär på dumbogenen men är toppörad) eller toppörad (utan dumbogen).

blue finns i olika sorter som tex  silver blue, russian blue,

silver blue är ljust grå med inslag av blå ton  och russian blue är mörkt grå med inslag av blå så dom ser blå färgade ut, men det finns många olika blue varianter men alla är inte godkända som riktiga blue av srs

 en dumbo har lite rundare öron än en toppörad och dom sitter längre ner altså mer på sidan av huvudet,

men som nagini sa så har det inget med kroppen att göra utan bara med öronen =)

aha ok då vet jag bättre

#2 "De har också en grövre nacke och inte lika rörligt huvud som toppörade.."

…Skulle inte dumbo ha lika rörligt huvud som toppörade?

#5 reagerade på samma sak..

#5 jag reagerade också på det, jag har två dumbosar och har inte sett att dom kan röra mindre på huvudet

Jag har 8 stycken och de är minst lika rörliga som alla andra råttor. Dumt att uttala sig om nåt man inte vet .

Röra på huvudet har de vad jag vet inga problem med, isåfall har de en medfödd skada eller så har nått hänt senare. Svårare att röra fullt ut på öronen har de dock.

Jag kan dock tycka att typen på dumbo är lite annorlunda men skulle snarare säga att det beror på vilka gener de har i sig och inte att det är öronen som påverkar. De flesta jag har sett har en litet mer kortare och kompakt kropp.

Det är inte konstigt om de har svårare att röra på öronen.. ;) Inte om man har sett en del under de år de har funnits i Sverige. De kan inte heller signalera samma saker med öronen som toppörade vilket är en naturlig bieffekt på grund av örats utformning.

Men om man funderar på det, och poängterar funderar för att inte trampa på några tår eller hävda att jag vet, skulle de inte rent logiskt kunna ha svårare att röra på huvudet då det faktiskt finns öron i vägen.. ? Förstår ni vad jag menar? På dumbos sitter öronen längre ner och de är större vilket skulle kunna ge att de inte kan vinkla och vrida huvudet i samma utsträckning som toppörade.

Jag kan dock hålla med #2 på så vis att om jag inte minns fel visade det sig på obduktioner av dumbos att de har utvecklat kraftigare muskulatur i nacken. I mina öron skulle det i sig kunna göra att nacken naturligt inte blir lika rörlig om det finns mer muskler i vägen. 

Dock hävdar jag inte att dumboråttor har svårare att röra på sig, att de handikappas. Jag har inte ägt någon själv vilket minimerar min egna erfarenhet men bedömt ganska många och finner deras uttryck vara charmant. Jag har även varit med sedan de kom till Sverige och sett utvecklingen av varianten.

Angående blue. Det finns två vanligt förekommande blue i Sverige och det är blue, vilket allt som oftast är silvrerad och då betecknas silverblue, och Russian blue som också kan vara silvrerad men self är vanligare här än den andra blue. Den vanliga blue påminner mig lite om färgen på glassbilen medans Russian blue ser ut som färgen på Russian bluekatter. Det finns även powderblue vilket inte är standariserat i Sverige och inte heller tror jag att den finns under provstandard. Om jag inte har misstagit mig är den mer babyblue-färgad.

#2 Puttar för jag vill gärna höra en utveckling

Jag har haft dumbo ändå från början. De som kom linda och filip sebek, för lääänge sen. Jag tycker att de är lite stelare i nacken än toppörade råttor. Iallafall har mina 12 dumbosar vart det.  Även den jag har nu. Dock inte så att det blir ett handikapp, utan det märks en liten liten skillnad bara.

#12 Det var också då för läääänge sen man skickade in flera på obduktion och man kunde fastställa att det inte rörde sig om ett handikapp utan snarare utökad muskulatur. De äldre linjerna var stelare, idag har dumbons öron utvecklats mer och blivit rörligare i sig själva, även om det nu enligt SRS ses som ett fel. Dessutom är det ytterst sällan man ser dessa "dumbonackar" nu för tiden.

lite ot men råkade du ha från deras filmbolagskull?

#5 Nej, jag upplevde inte att mina dumbos hade lika rörligt huvud. Kan vara en illusion pga öronens placering eller muskulaturen i nacken. Inte så att jag skulle kalla det handikapp på något vis för så tänkte jag aldrig på det. "Inte lika" behöver inte vara en stor skillnad.

#8 Jag vet vad jag har sett, och så har du din åsikt i frågan. Finns ingen anledning att säga att jag inte vet vad jag pratar om.

#14 du skrev i inlägg #2 att "Dumbo har som sagt att göra med att öronen sitter längre ner. De har också en grövre nacke och inte lika rörligt huvud som toppörade.". Det står ingenstans i ditt inlägg att så är din åsikt, vilket är missvisande. Kommer det en okunnig person och läser det kan den lätt tro att det är fakta på basis av en vetenskaplig undersökning och på så vis tro att det är rätt. Det är en helt annan sak om det är någons egen uppfattning, ok, men det borde framgå i texten isf.

#15 Är det missvisande för att du tycker att jag har fel eller ska allting alltid strykas under som egen uppfattning, oavsett vart ifrån det kommer?

#14 som du skrev i #2 kan det lätt misstolkas och det är allt för vanligt på iaf den här sajten, att allt som skrivs tas för fakta. Meningen är uppbyggd som en faktamening och inte att det är din åsikt. Speciellt eftersom du blandat fakta och åsikt i en och samma mening. Nu ganska nyligen var det en person som skrev att alla roans hade megacolon, vilket många tog som fakta och det var kaos ett bra tag. Man får helt enkelt, tyvärr, vara övertydlig i vad man säger och hur man skriver. :)

#16 Nej men när man skriver så bör man tydligt skilja på fakta och egen åsikt, speciellt på ett öppet forum där oerfarna personer ofta tar information ifrån. Som Nicciz sa blir det lätt uppståndelse när man inte är tillräckligt tydlig med vad som är egen erfarenhet och vad som är fakta.

#17 Jag förstår vad du menar, och jag håller med. Just det blev dumt.

Den här debatten hör inte hemma i den här tråden, men min poäng med #14 var att mycket av den fakta som finns här på Rif blir sann och pålitlig för att flera har samma erfarenhet. Inte vetenskapligt bevisat, utan trial and error från råttägare. Undantag och avvikande uppfattningar räknas bort i långa loppet, men behöver inte vara fel.