mina pojkar fick det när dom var små, men mot bättre vetande så har jag slutat för länge sen med det. :)

tror inte nån gär ger pellets med än som lite variation i torrfoderblandningen. jag har testat en kort period men de va aldrig uppskattat. några gillade att pilla sönder dom som sysselsettning.

Jag tror det är väldigt viktigt att vara nyanserad i den här debatten. Folk skriker att det är så faaaarligt med råttpellets men jag har inte sett något bevis på detta någonstans. Men det betyder ju inte att det inte är farligt. Hur som helst, pellets är inte EN sort. Det finns massor med "pellets" eller nermalda, ihopstoppade produkter. Jag betvivlar att de alla är lika dåliga/bra. Däremot tror jag att det är mycket bra att ha en varierad kost åt sina råttor eftersom man då undviker att drabbas av de eventuella nackdelar en viss sorts Torrfoder kan ha. Mina råttor får lite sådana stora pellets, lite andra sorters Torrfoder och en hel drös med annat så som müsli. Det känns mer säkert att ha en blandad kost, men det betyder ju i sig inte att pellets är sämre. Jag skulle vilja se referenser till material angående pellets inverkan på råttor. Har någon tillgång till något sådant?

Det jag kan säja om råttpellets är att det från början var framtaget som foder åt labbdjur. Då var det ju viktigt att alla djuren åt samma och lika, dessutom var det ju viktigt att djuren var friska så att alla labbresultat var likartade. Så pelletsen innehåller ju det de behöver, dock kan jag tycka att de innehåller lite för lite proteiner. Jag känner ju några råttor som får råttpellets, hundgodis som proteinkälla och frukt/grönsaker och knäckebröd, ibland makaroner som färskmat. Dessa är i jättebra kondition och de växer normalt. Och ingen av dem är överviktigo och alla har orangea tänder (vilket är ett bra tecken), råttpellets innehåller ju inte heller några färgämnen som kan vara skadliga.

Säj om jag är helt fel ute men det här är vad jag anser om råttpellets. Det är inte fel att ge dem det, dock kan det ju bli långtråkigt i längden

#4: Fast den flesta pelletsen i butiker är inte den som är framtagen för foderdjur.

Pellets är inte farligt för råttor, däremot är det totalt onödigt att ge dem det eftersom vi ger våra råttor färskmat. Det enda de egentligen behöver i torrfodret är sädesslagen, resten av all näring, protein, mineral osv de behöver ska de få i sig i färskmaten, så att ge dem pellets kostar bara en himla massa extra pengar.

Även om det inte var dåligt så skulle jag ändå inte ge mina råttor det.. Idag äre väll nästan bara råttor som ska bli ormmat som äter pellets för att dom blir tjocka och stora snabbt och det är en bra anledning till att mina råttor inte ska ha pellets..

mina råttor vil inte ha pellets även om ja skulle ge dem….

#6 Med råttpellets menar du de stora grå pelletsarna? Det finns en massa andra pellets för råttor förrutom dessa. Och sen undrar jag, om de inte är dåliga, varför skulle du inte kunna tänka dig att de dem då? Jag tycker det verkade lite motsägelse där. Jag skulle personligen vilja se en studie där man jämför hur råttor utvecklas, mår etc, där ena gruppen ätit enbart råttpellets och den andra gruppen ätit någon slags blandföda. Det skulle vara intressant ur många perspektiv.

#7 Intressant att råttor är så olika! :) Mina gullungar ÄLSKAR råttpellets och det lilla de får (tillsammans med annat torrfoder) per dag är alltid det första som hamstras ur matskålen.

Det första mina med plockar ut ut maten är oxå råttpellets,och jag köper Råttpellets direkt ifrån Scanbur i Sthlm,och den älskar mina råttor.

Riktiga råttpellets är som allt annat kraftfoder egentligen, de gör så att djuret växer mycket fortare än vad de ska göra.

Vanliga pellets man kan köpa på alla djuraffärer vet jag inte riktigt vad de innehåller mer än kemiska ämnen o tillsatser.

#8 jag har väl gett mina nån sort som inte vart god kanske ;)

MIna får samma pellets som försöksråttorna här äter + annan blandmat och färskmat, funkar utmärkt och dom älskar sin pellets, bara den ena som föredrar det andra. Alla älskar ju därmot färskmaten.

Råttpellets kan orsaka bla njurskador , för snabb tillväxt som i sin tur kan orska skador på dom inre organen, näringsbrist mm.

Det finns inget skäl till att ge r8 pellets och inget annat djur för den delen heller. Det är bara utfyllnad och inte bra för djuret.

jag köpate råttpellets som godis till min första råtta…och hon älskade dem, men de går ej att få tag på i örebro längre

(vad jag vet)

En nyans i debatten om pellets kan vara att det sväller mycket i magen då det är så pass komprimerat, för att få det mer synligt kan man testa själv. Lägg det i vatten över natten och se hur mycket det har svällt, ett enkelt sätt för att förstå en del av problematiken med det… Detta gäller inte enbart pellets utan en hel del av det som erbjuds i mat- och godiväg i djuraffärerna.

Gällande tester på råttor som inte ingår i undersökningar eller experiment som gynnar människan utan råttan; Sådana studier eller tester görs inte eftersom det inte är gynnsamt, lönsamt, det är tidskrävande, kostsamt och många är mycket svåra att genomföra pga diverse omständigheter. De enda som skulle vilja ha sådana tester är vi som äger råttor och som är måna om dem. Även om man skulle vara rik som ett troll är inte undersökningar genomförbara, dels för att djurvården är relativt okunnig gällande råttor och dess anatomi, dels för att djuret i sig är svår att undersöka och kontrollera (blodprover svåra att genomföra, sövningar kan ge komplikationer men de behövs vid t ex röntgningar mm.), råttor har en kort livslängd, när råttan har dött påbörjas nedbrytningsprocessen av djuret snabbt och man kan inte obducera djur avlivade med vissa medel. Sist men inte minst, det krävs att det är en privatperson hängiven råttan som måste ta tag i detta vilket är ett drömscenario.

Man efterlyser ofta undersökningar om saker, bevis på att vissa defekter och varianter av råttor är skadliga (nakenråttor, svanslöshet mm.) och vad som är bra och inte bra för råttan gällande mat o.dyl. Problemet är att man INTE kan ge svar svart på vitt förrän efter råttans död.

#15 Det må hända att det finns brist på bevis just på grund av det du säger. Fortfarande är jag mycket skeptisk till den pseudovetenskapliga inställningen som förekommer i många forum. Många säger som sanning att t.ex. pellets är farligt och bara utfyllnad och bara får råttor att växa. Men ingen kan peka på ens någon liten undersökning som gjorts. Hur vet man då detta, undrar jag? Vem kom fram till detta först? Har NI haft råttor som blivit sjuka av pellets eller är det något som ni hört av andra? Det känns mest som en urban-legend varning. Jag är också mycket skeptisk till detta med att råttpellets sväller. Javisst, såklart de sväller. Men hundfoder ska ju vara bra att ge åt råttor - det sväller någon förskräckligt också. Jag vill påpeka att jag inte är varken för eller emot pellets, dock är jag kritisk till nivån på debatten.

Även om det inte förekom någon direkt forskning på tamråttor (vilket jag kan försäkra er att det gör, det forskas nämligen på precis allt… tvestjärtars sociala liv i Trollhättan…) så borde man kunna få information från försäkringsbolag och veterinärer. De är ju de som får se konsekvenserna av sjuka råttor. Vi som råttägare borde helt enkelt försäkra våra råttor oftare för att på det sättet markera värdet på våra husdjur och få försäkringsbolagen att göra mer undersökningar. För t.ex. hundar och katter är detta mycket vanligt och man kan lätt få tillgång till statistik över vilka sjukdomar som är vanligast bland vissa raser, o.s.v.

Jag har gjort lite undersökningar och hittat en artikel (hittills, ska försöka hitta fler) som diskuterar detta. Följande artikel:

"Pet rodents: What every vet should know", Irish Veterinary Journal Volume 61 Number 3

skriven av

Michelle Ward BSc BVSc (Hons I) DZooMed (Mammalian) MRCVS
Royal (Dick) School of Veterinary Studies, University of Edinburgh, Hospital for Small Animals, Easter
Bush Veterinary Centre, Roslin, Midlothian, EH25 9RG, Scotland

Och skriver följande angående mat för "rodents", d.v.s. gnagare:

"Commercial rodent pellets/blocks (with 4-5% fat and a minimum of 16% protein) are preferred to seed mixes as the primary constituent of the diet of mouselike rodents as they prevent selective feeding and ensure adequate intake of micronutrients. There are numerous brands available and most appear to be highly palatable to all species within this group. A higher protein content may be required for breeding animals. The pellets can be supplemented with small amounts of fresh fruit and vegetables daily. Honey-covered grain bars sold by many pet stores will be readily eaten but should be reserved as very occasional treats or training tools only. Many species are coprophagic. Nutritional problems include osteoporosis in hamsters and obesity in gerbils and rats."

Jag ska försöka hitta mer informtion och fler ariklar. Detta var lite av en sammanställning snarare än en undersökning och därmed fanns inga studier medtagna, tyvärr.

att försäkra råttor om man har flera stycken blir sjukt dyrt så det går inte om man inte är snorrik.

Hittade denna också. Det dock inte vad de menar är skillanden mellan hard cube rat chow och pellets.

Exotic Pet Practice
ISSUE 7, VOLUME 3, JULY 1998

"Murine Respiratory Disease in Rats" by
Amy Beth Worell, D.V.M., Diplomate A.B.V.P.-Avian Specialist

"Ideally, they [rats] should be fed a laboratory animal rat chow, which is generally in the form of a hard cube. The majority of rats seen by practitioners, however, are being fed high-fat commercial diets consisting of pellets, dried fruits, and sunflower seeds."

Nu ger jag upp sökning för idag. Måste ju hinna med MIN forskning också. :)

#17 Det är relativt billigt att försäkra råttor jämfört med att försäkra hundar (för att nu inte tala om vad det kostar att ha en bilförsäkring!!). Men naturligtvis kostar det. Men det kostar ju om alla dina gullungar blir sjuka och måste gå på antibiotikakur också. Det är snarast en fråga om hur mycket man kan tänka sig att spendera på sitt husdjur. Personligen ska jag inte säga så mycket för jag har inte försäkrat mina gullungar. Jag har dock planerat att göra detta för det känns som en rimlig sak att göra.

Agria:

515kr/år per råtta

1406kr/år per Border Collie

8646kr/år per A4 2,6; 2,6 quattro (110kw) Audi

Edit: nej, det sista var inte på Agria. :) Det var på Folksam.

Så visst, det är dyrt med försäkring, men… det är relativt. Har man 20 råttor är det ju i och för sig ett litet problem då.

#5 jo, jag vet att råttor äter färskmat också, men pellets kan man ju ge som tandlipare och tilltugg, så att de har något i buren även på nätterna och de studer som de inte har fäskmat i buren. Det funkar kanske en aning bättre än egna foderblandnignar där de väljer ut det som de tykcer bäst om och resten kan ligga ganska länge innan det äts upp.

jag har försäkrat min gp råtta och min katt. gp,n går unde vanlig råttförsäkring.

jag har för det mesta runt 10 st tamråttor, det varierar för ibland  avlider någon och man köper nya efter hand. det är inte riktigt rimligt att lägga ca 5050 kr per år när man endå måste lägga minst 800 på varje råtta när man sen går till veterinären. sist kostade det ca 500 kr när jag fick ett lusangrepp och det priset hade inte ändrats bara för att dom hade varit försäkrade. man försäkrar inte tamtåttor, man sparar och lägger undan pengar till sånna utgifter. det blir bara dyrare med en försäkring.

#21 Ja, det är som du säger mycket som går i självrisk. Det är väl så tyvärr med små djur att blir de riktigt sjuka så kan man ändå inget göra. D.v.s. det blir aldrig så stora summor som det kan bli med t.ex. hundar och katter. Min systers ena hund blev jättesjuk (ögonproblem) och han opererades flera gånger, var inne på sjukhus över natten, fick en ögonhinnetransplantation, fick morfinplåster, etc. Jag minns inte på rak arm vad det hela gick på men ca 20 000 skulle jag vilja komma ihåg. Då tackar man för en försäkring minsan. Men för råttor är det ju lite annorlunda som du säger. Det är i sig lite synd för försäkringsbolagen brukar vara de som håller bra koll på forskning och är bra på att ta fram olycks/sjukdomsstatistik. Just därför vore det ju bra om folk försäkrade sina råttor. Men, men, det är ju som du säger en prisfråga. För råttor kanske det är så att det lönar sig rent ekonomiskt att spara undan enskillt.

Anvariel; Tack för de mycket stimulerande inläggen, jag förstår och håller med dig. Jag själv önskar att det fanns mer svar svart på vitt, jag kan bara förlita mig på Min erfarenhet och andras. Det kan dock uppstå viss förvirring när ägare som bara haft råttor en kortare period gör frekventa uttalanden om saker som de har läst eller hört men inte upplevt själva, det kan resultera i stora konskvenser. (det finns även djurägare som inte lär sig av erfarenhet och är säkra på att de gör/har rätt när de egentligen gör/har fel.)

Då vi håller på med ett djur som inte är värt så mycket pengamässigt är kunskapen inte heller så stor inom djurvården. (billigare att avliva och köpa en ny än att försöka behandla djuret, det har jag fått mig sagt rakt av av ett par veterinärer)

Det finns ingen status att äga råttor såsom det finns med rashundar, raskatter och hästar och där finns en del av problematiken. Sedan går det inte att komma ifrån den autonomiska aspekten, att ta blodprover, röntga osv, från/på råttor är svårt och sådana krävs för att hålla kliniska kontroller. Visst skulle man kunna göra sociala och psykosociala experiment och undersökningar men det är inte direkt aktuellt eftersom man vet en hel del om hur råttor agerar, intregerar och påverkar varandra. Dessa experiment och undersökningar har gjorts många gånger, från början av 1900-talet, och det i kliniska miljöer. (Exempel kan vara studier gällande positiv och negativ betingning, fortsättning av Pavlows hundar (ung. 1915), under 20-talet och efter även om inte just detta hade något med psykosociala eller sociala studier.)

Nu kommer jag beröra ömma punkter som jag vet att en del kommer att reagera på, bli provocerade av eller ta illa vid sig av eftersom det är den högre andelen medlemmar på denna sida som det handlar om (gissar jag på). Gör inte det. Det är ändock en viktig sida av myntet.. Många råttägare är unga ägare vilket i sig ger insikter som inte är lika mogna som andras, man får erfarenheter och reflektioner med åldern vilka kan ofta appliceras på djur. Åldern behöver inte säga allt dock, har stött på flera äldre ägare som inte kan förstå logiken gällande många ting hur mycket man än påpekar det. Men erfarenhet är viktigt. Råttor skaffas av många men det är även många som slutar med dem snabbt. Jag har några exempel på människor som har kört på i ett rasande tempo strax efter de skaffat sina första råttor och efter de har märkt vilka underbara djur de är. Men lika snabbt tappar de intresset. Då har de engagerat sig i communitys, hävdat sina åsikter på så sätt att det uppfattas som fakta, skaffat flera råttor som blir lidande och eventuellt även tagit kullar som varit diskutabla. Sådana här människor kommer det alltid att finnas men för att få fram korrekt fakta, kunna samla på sig erfarenhet från sig själv och andra, kräver det att man är medveten om detta och eventuellt inte alltid lyssna på folk som sitter bakom sina skärmar. På detta sätt kan man undvika det Anvariel kallar för "urban legends", min kompis kompis sa.. eller den sade/skrev så på forumet.. osv.

(nu känner jag att jag har kollrat bort mig själv på vägen då jag blev så engagerad i ämnet och det finns så mycket att skriva om det) Dumdristig påstådd kunskap är inget som iof bara existerar i råttvärlden, den finns inom alla raser som människan har som sällskapsdjur/bruksdjur. Jag såg på en oerhört ledsam dokumentär om hundar och aveln på dessa. Jag grät från första stund och genom hela filmen. Jag kan inte förstå vissa människors idioti! Dokumentären handlade om människan påverkan av aveln, hur vi har förstört många raser fysiskt och psykiskt (flera raser är t om utdöda pga oss) enbart för att formen på dem skall falla oss i smaken. Tydligt exempel handlade om Rhodesian Ridgeback (med reservation för stavningen). Den karaktärstypiska Ridgen är resultat av en defekt som kan ge outhärdliga plågor men uppfödare av rasen kullar bort de valpar som föds friska, dvs de som INTE har Ridgeback. De mest framstående uppfödarna från hela världen hävdar tydligt och bestämt att det skall vara Ridge på hundarna, att de har sett ut så sedan rasen skapades.. Och uppfödare med samma preferenser hävdade detsamma om schäfrar, man återskapar hur rasen såg ut från början.. (när man såg de "snyggaste" schäfrarna på utställningen kunde de knappt röra sig framåt i ringen pga höftleder och rygg, det ser ut som om de går på hasorna och är kobenta..) Återigen idioti! Ledsamt men ett nog så målande exempel på hur det kan vara, även inom råttvärlden..

Thirre - bra sagt! Jag är själv ganska insatt i hemskheterna inom aveln bland hundraser då min syster är väldigt hundgalen. Det är fruktansvärt det som sker/skett. Som du säger så är det ofta just de drag som premieras på utställningarna som leder till problem hos hundarna. Just schäferns sluttande rygg är ett hjärnskärande exempel för mig då vi hade schäfer när jag var liten. Han dog tyvärr ung, dock inte av ryggproblem men tyvärr av analsäcksinflammation vilket är en rastypisk sjukdom. Det är därför hjärnskärande att se en del råttuppfödare tillämpa motsvarande utseendefixerade taktiker på sin avel. Hälsan ska ALLTID komma först. Eventuella färger och teckning är en trevlig bieffekt man kan avla på efter att man fokuserat på hälsan.

För att klargöra det här med "bevis". Jag ser gärna svart på vitt så ofta det bara går. Men ibland går det inte. Då får man lita på sin egen magkänsla och erfarenhet. Erfarenhet är inget att klanka på och den är otroligt värdeful. Problemet är snarare om man från en liten isolerad mängd händelser tror sig kunna dra större slutsatser. T.ex. "ja men min råtta har då aldrig blivit sjuk av X". Kanske hade råttan tur? Det finns rökare som aldrig blir sjuka (allvarligt i alla fall). Men det betyder ju inte att rökning inte är farligt. Det finns också icke-rökare som får lungcancer, tragiskt nog.

Ja, jag skulle kunna fortsätta ett tag men nu känner jag att min axel börja säga emot och mitt huvud tycker att jag spelat Sim City för länge nu. Men ändå. Intressant ämne.

#8 Jag menar dom stora grå ja..

Dom ser äckliga ut, luktar illa, råttor verkar inte gilla dom särskillt mycket, sen finns det mycket bättre alternativ.

#24 Jag tror nog att vi menar samma sak, det känns som om vi upprepar varandras synpunkter och åsikter. *ler*

Nu är vi en del utanför den egentliga trådens ämne men det känns som om den har utvecklats hit där den är nu. Ämnen som berörs är viktiga och behövs nog hävdas. Erfarenhet, upplevelser och avel är viktiga aspekter gällande råttan och förmågan att avgöra vad som är rätt och fel. Inom avel anser jag att psyket är det viktigaste och strax därefter hälsan, självklart skall man inte avla på sjuka djur och det får man inte heller om man skall följa SRS regler och rekommendationer,

#24 Jag har också erfarenheter av schäfrar så det var inte en slump som jag valde att komplettera med just den rasen. Jag har som du erfarenhet av analfistlar som till slut blev så stora och infekterade att man fick ta bort hunden, höfter som inte klarar av lika mycket som tidigare och livslängden förkortades. Ändå har människor inom släkten köpt schäfrar med en bakgrund som lutar åt brukshållet. (det är de linjer där man föder upp för utställning som ligger sämst till gällande avelproblematiken.) Detta finns flera exempel, inom Golden Retriever finns det två tydliga linjer, jaktgolden och utställningsgolden.

Rhodesian Ridgeback är ett väldigt tydligt talande exempel, den andre nämnda rasen är ganska vanlig i samhället. Det är inte enbart fysiska skador som förvärrats utan många raser har även tappat det psyke de hade tidigare pga aveln, till viss del olika rasers populäritet förstör också. Att något blir trendigt är egentligen förödande för rasen då man inte lika hänsyn utan vill frambringa så många som möjligt (tänk de små "väskhundarna"). Detta kan appliceras liknande på dumbo inom råttvärlden. När de kom till Sverige fanns det få att avla på, snabbt var alla släkt med alla och en del tänke inte på de ärftliga negativa faktorerna och avlade lite hit och dit. Dumbo fick en negativ klang eftersom de generellt hade mer problem. Idag finns det flera härliga någolunda friska dumbosar som ett resultat av en större kontroll av avelsdjur (och mindre hysteri kring varianten) och att de dessutom är nu så pass utavlade med flera andra linjer.

Problemet som vi berörde tidigt gällande svar på svart och vitt var i högsta grad aktuell gällande dumbo. När de kom blev det en del mer eller mindre smärre dispyter och för att få in dumbo i utställningsklasser ville man ha bevis på att dumbo inte led av de påstådda problemen som florerade. De var t ex att de skulle ha en mindre kota i ryggraden, annorlunda muxskeluppbyggnad i nacke, problem med hörsel pga öronens form osv. Det var några som till slut obducerade sina dumbos och där visade det sig att de inte hade de problem som en del trodde. Dock har de en litet annorlunda muskeluppbyggnad i nacken men det är inget som har bedömts vara djuret till lags. Dumbosar går nu med alla andra i pc-klassen och i egen klass i standard.

#26 Ja jag har förstått att det varit diskussioner angående dumbos hälsa. Det var dock "före min tid" i råttvärlden. Jag tycker det är bra att man tagit saken på allvar och undersökt ifall de får negativa hälsoaspekter av detta. Det gäller dock inte bara dumbos, som ju har en synlig fysisk förändring. Det är minst lika viktigt att tänka på detta när man hårdavlar en viss linje. Genpoolen ska alltid vara så stor som möjligt för att hälsan ska hållas bra. Det har hundvärldens hemska exempel visat oss för länge sedan. Även hundraser som ser "normala" ut rent fysiskt har fått genetiska problem då man haft alldeles för liten genpool. Tragiskt. Sen är det fruktansvärt viktigt att domarna vid utställningarna tar ett enormt ansvar och håller koll på i vilka linjer som problem finns, etc. Det borde dessutom finnas någon slags MH för råttor också, men jag vet inte hur lätt detta skulle vara att genomföra.

#25

"Dom ser äckliga ut, luktar illa, råttor verkar inte gilla dom särskillt mycket, sen finns det mycket bättre alternativ."

Ser äckliga ut? Nej men nu blir jag faktiskt lite bestört. Är det bättre med färgade, trevligt formade pellets som är gjorda enbart för att glädja mattes ögon menar du?

Luktar illa? OK, där kan det finnas olika typer av pellets då för det jag köpt åt mina råttor luktar ingenting alls. Som allt annat Torrfoder. Skulle det vara bättre om de luktade sött och "gott" som Kelloggs Rice Crispies?

Ta hundtorrfoder som ju ska vara bra för råttor. Det luktar ganska så illa enligt min mening, ser ut som spyor och är torrt och sväller i vatten. Hm.

Och när det gäller vad råttorna gillar, så älskar mina råttor pellets. Däremot finns det säkert råttor som inte gillar dem - det är väl olika där med. Det mina råttor inte gillar är vetekorn. Usch, usch usch, säger de. De äter nu selektivt tyvärr och lämnar all vete oäten. Vet inte riktigt hur jag ska hantera detta.

Ledsen om jag går hårt åt dig här men jag blev lite upprörd.

#27 Det sa jag aldrig? Jag gör min egen mat blandning med musli som bas!

Kan heller inte minnas att jag ville att det ska lukta sött och gott? Men när jag ska fixa mat till mina råttor så tänker jag utifrån vad jag själv skulle äta och mina råttor får en varierad kost med god mat. Och jag tycker dom förtjänar godare mat en några gråa äckliga pelletsar.

Du får vara hur hård du vill, jag har fortfarande samma åsikt.

var hoss vetten i dag för att klippa tänder och hon sa att jag ska köpa råttpellets för att slipa ner dom .. Så hur ska jag göra?!

Såhär ser dom goda råttpelletsen ut som Scanbur tillverkar.

så där såg inte alls mina ut som jag provade ett tag.

Dom här finns ju inte i Zoobutiker och så…dom här är tillverkade av Scanbur för råttor.

de va det jag menade, dina är ju tydligen omtyckta medans mina blev ratade och det hänger ju inte ihop med nån vanesak utan att vi hade helt olika pellets.

#29 Ger man sina råttor en bra kost behöver man inte slipa tänderna. Att ge pellets för att motverka detta låter inte bra. Blir så less på okunnig veterinär och att man måste vara sin egen veterinär.

Är du orolig för tänderna så kan du ge dom nötter med skal på. Du kan även ta in en äppelgren (nu när det är sommar) och låta dom tugga på. Glöm inte bara att lägga den i ungen så ev kusar dör innan. Du kan även ge dom små tuggtandborstar som man använder till hundar. Knäckebröd fungerar det också.

#29 Klipp inte tänderna om du inte ser att de är något fel och råttan inte kan äta! Totalt onödigt för råttan att genomlida annars. Ge råttan nötter, hårdbröd, hudkex, grenar mm så fixar de sig antagligen=)

Enligt många duktiga människor slipas inte råttornas tänder av saker de tuggar på utan endast av knastret, att de slipar ner tänderna själva.

#29: Hur långa är tänderna, kan du ta en bild? Råttors tänder SKA vara väldigt långa. Klippa dem ska man bara göra om råttan inte längre kan slipa ner dem själv, så att de växer ut ur munnen.

Tänderna hade växt fel, och var långa..
Jag sa att jag har äppel grenar men dom behövde nåt hårdade så jag skulle köpa kokos nötter basra skalet som dom skulle gnaga på så nu har jag beställt kokosnöt gnag grej från djuraffär..

#37: Läs det jag skrev i mitt förra inlägg. Min gammelråtta har problem med tänderna, de har blivit sneda (kanske av en smäll?) så att de inte längre slipas mot varandra. Hans tänder måste jag klippa varannan vecka. Det är hemskt verkligen, men annars växer de och blir enorma.

han började gå ner i vikt så då antog jag att det var tänderna så då gick jag tillvetrinär och dom sa att dom var förlånga att dom hade skavit i tandköttet :(,

Dom får ratcomplete och egen gjord foder blandning och vanlig mat , inge fel mat men han e från en djur affär och har dåligtimunförsvaar blir jätte lätt förskyld och så har inte haft han sen födseln,,

#39: Jag syftade på det att tänderna inte slipas av att de tuggar på hårda saker. Antagligen är det någonting som blivit snett med dina tänder så att de inte slipas mot varandra längre (precis som med min råtta) och då blir du nog tvungen att klippa dem i resten av hans liv.

okej , hur ofta då?

Det beror ju på hur fort tänderna växer. På min råtta klipper jag (som jag redan skrivit) varannan vecka ungefär, men jag håller hela tiden koll på hur långa de är och om han besväras av det.

okej , Från och med nu ska  jag kolla hans tänder varje dag och kolla när han han äter och dricker att det går utan problem, och sen lite vetrinär besök framöver.. , tack för hjälpen :)!