Det finns inte ord.. Så vidrigt.

VA?!??!?!? HUR?!?!?! inte bara stressade och frustrerade skulle jag tro.. dom LIDEr ju för dom som inte fattar det! :O Är dom DUMMA eller?!?!? Tack för djurensrätt!

det kan inte vara sant. så fruktansvärt! :'(

Men för i helvete!!! :(

Livet är orättvist

#5 kunde inte ha sagt det  bättre själv.. :/

Usch då… :(  Men sånt här händer hela tiden  :/

Jag får ont i magen av att läsa sånt här. Tyvärr finns det ju värre saker, när djur utsätts för såna här smärtor för att vi människor vill lukta gott eller se fina ut t.ex.

Ska adrig sminka mej.. Utan att säkert veta att det inte är djurtestat! the body shop har väl inga djurtester? men därimot så är tex; Balsam och shampoo mäsrket harbalessences det.. Så köp inte det..

Jo i staden där det händer där bor jag o inte mycket kan jag göra mer än skriva på namninsamlingen.

Fan vad onödiga dessa tester är! Vem fan vill veta hur snabbt en hälsena läker? de kan lika gärna fråga mig som har slitit av dem hur många gånger som helst! alla vet väl för fan att det tar cirka en månad innan man kan träna igen om det inte är helt av o man behöver sy ihop det då tar det kanske runt tre till fyra (iaf för mig)

vissa forskare måste vara de mesta korkade varelserna på denna jord.

Jaha… och vad i helvetes alla jävla eldar är försöket "bra" för ?!?!?!?

Dom vill väl studera hur det går till, hur man kan få det att läka fortfare osv.. Jag vet inte

Djurens Rätt är mest bara skit btw.

Djurens rätt är inte skit, tycker inte jag i alla fall. Varför tycker du det? De gör en massa bra saker för djurens rättigheter att bli behandlade som djur! Som i fallet med råttor i djurförsök…

Bim! Smink från Oriflame är GARANTERAT inte testat på djur, så du vet :) *Köper mitt smink där*

"Skulle de vara stressade skulle de inte äta och våra råttor både äter och är aktiva, säger Elvar Theodorsson."
Hur i hela helvete kan en råtta vara aktiv när den hänger i svansen?

#14: Oriflame testar väl ingredienserna innan dock…

#15 de har säkert gjort för många år sen… Nu är det garanterat djurtest-fritt!

I alla fall har dom lovat mig det, och jag skulle aldrig sälja det annars!

Det är ett "gammalt" företag, och alla gamla företag har ju en gistoria som tyvärr inte går att ändra…

För mig är det viktiga nu i alla fall att de avstår från det nu mera! :)

"Vi har aldrig testat, eller givit någon i uppdrag att testa, ingredienser på djur."

Står det på Oriflames hemsida.

Jaa du, det finns väll inget att säga som inte redan är sagt? Men jag håller med, det är hemskt, och jag tänker på hur ont dem små stackar söta råttorna måste ha.. Och i svansen! Djurplågeri säger jag..

okej, oriflame blir det då! :D

Fy 17 vad hemska människor kan vara..

Yves Rocher är ett kosmetikföretag som är ledande inom biovegetabilisk skönhetsvård osv, så miljövänligt som möjligt och absolut inga djurtester.

blir så jävla ledsen… såna människor tycker jag själva ska hängas upp i taket med hälsenorna avskurna.. kan dom ju se hur kul det är..

Hur katten kan råttorna vara aktiva som de säger när de hänger i svansen om man får fråga?!

Men de behöver ju inte va ensamma, de får va intill en bur där nästa råtta hänger upp o ner på samma sätt. Visst de e väl en god tanke i allt elende. men hur kan de prata med varandra i ett sånt läge?

de svider i hjärtat när jag läser sånnt här

Ja vad ska man säga… :/

19# Ja köp smink från oriflame! Min mamma är sån här sälj grej där :)

Remember att göra skillnad på djurtest för tex smink och för tex mediciner

Men de här testet är ju i medecinskt syfte, vad e skillnaden i så fall?

Jag anser att när man tar fram mediciner mot dödliga sjukdomar kan det vara okej att testa på djur.
Dock är problemet idag att alla företag som tillverkar dessa mediciner gör samma tester, de vill inte dela med sig av resultaten eftersom de är konkurenter.

#20: Nae, Yves Rocher är inte så oskyldiga ändå… Det är slutprodukterna de inte testar, innehållet däremot är djurtestat.

#26: Det är ingen skillnad mellan djurtester för smink och för medicin. Båda grejerna är precis lika onödiga.

Det finns alternativa metoder som ger bättre resultat än djurförsök, liksom… Hudirritationstester kan tex ersättas av cellkulturer vilket ger testen 20% bättre tillförlitlighet. Problemet är att det än sålänge inte är lagligt att skippa djurtester när man ska ta fram mediciner.

Även om alternativa metoder inte funnits så ser jag ärligt talat ingen anledning till att vi ska tvinga djur att lida för vår skull. Våra sjukdomar är våra problem och inget som djur ska plågas för.

Fy fad fel de är.. Tänk om man skulle skära av dom hälsenorna o hänga upp i bene.. Skulle dom nog inte tycka va så kul =(

Ja, detta onda hade det goda med sig att jag har blivit djurfadder på Djurens Rätt nu.

#29: Jag tycker iaf att det är bra med djurtest om det är för medicin och sånt. Det räddar både sjuka/skadade människors och djurs liv.

#32: Men grejen är ju att alternativa metoder ger bättre resultat än djurtester. Djurtesterna är mao helt onödiga just för att det finns metoder som ger bättre resultat vilket skulle kunna leda till att forskning går lite snabbare… Vilket i sin tur skulle leda till att fler kan räddas än med djurförsök.

djurtester för smink godkänns inte i EU, 2009 får inte heller testat smink tas in och säljas i EU.

Har inte läst texten och tänker inte göra det heller.. blä..

#33 alternativa metoder ger inte alltid bättre resultat än djurförsök, tyvärr.. annars hade det bara varit det som använts eftersom ett försök godkänns inte av etiska nämnden (där även representant från djurskyddsföreningar sitter) om det går att genomföra på ett alternativt sätt. Tester på cellinjer kan bara berätta vad som sker på cellulär nivå med just den sortens celler. du får inte reda på någon systemisk effekt eller biverkningar. Nu pratar jag allmänt om vetenskapliga försök.

#34: Nej, man hade inte kunnat använda de hur som helst oavsett eftersom det inte är lagligt att skippa djurförsök.

#35 inte när det gäller läkemedelsutveckling, nej. men det sker mycket forskning som är undersökande utan att ha med läkemedel att göra. tex den i texten ovan.. var tvungen att läsa:( eller hur proteiner/enzymer/receptorer fungerar.. etc etc

#36: Såna tester har jag så absolut noll koll på så jag ska inte uttala mig nu, annat än att jag står fast vid att människor är riktiga jävla ärkepuckon som prompt ska göra en massa tester på djur ^^

finner inga ord

Kom er alltid tycka de är fel att säta ut djur för sånt.. Men klart visa tänker väll djur är ju bara djur o inget mer

Ush.. så hemskt :/

Lantz i P1 hade en intervju med en av de ansvariga för experimentet. För er intresserade så kan man lyssna på programmet via sr.se.

Det festliga mitt i den etiska myrmark som djurförsök rör sig i var när den ansvarige mannen menar på att "råttor är skapelsens krona". Oj, helt oväntat från någon som skär hälsenor av just råttor?!!

vad menas med det :är skapelsens krona?

#42 De högst stående varelserna. Människan brukar kallas skapelsens krona, med det argumentet rättfärdigas en himla massa jävulskap gentemot andra arter, tex djurförsök.