Japp så är det! Registrerade uppfödare i SRS får inte använda sitt uppfödarprefix på tjuvparningskullar.

Sedan tror jag även att man får en varning när honan är under 5 månader, även om det är en tjuvparning.

varför inte

om råttorna uppfyller alla krav då? eller måste man ansöka, eller va heter det, typ meddela SRS och lämna in nå form av papper om att man ska para två råttor typ, eller ja ni fattar kanske vad jag menar.

Flera anledningar. En är att man inte ska kunna ljuga och säga att det är tjuvparning fastän det inte är det.

hur går det till när man gör en planerad parning då, måste man meddela i förväg då?

#3 näe, men är det en tjuvparning vet du sällan vem exakt som är fadern…

När man (som jag) går under provår så gäller srs regler o rek precis som en reg uppf. Anledningen att man inte får använda sitt uppfödarprefix är mycket för att man inte vill uppmuntra en sån händelse. Jag valde själv att kontakta styrelsen när detta hände så styrelsen kommer att utreda vid nästa möte hurvida jag får en varning eller inte. Praxis är ju varning men det finns omständigheter här som gör att det inte är riktigt säkert än.
För som Grodan säger, honan var under fem månader gammal och vägde alldeles för lite, så då har jag brytit med srs regler o rek.

Jaha, jag tycker ju iaf att det låter som ett dåligt skyddsnät för uppfödarna.

Som uppfödare har man väl bara i så stor mån som möjligt avelsdugliga djur hemma, och strävar efter att följa SRS regler och rekommendationer. Speciellt om man är under provår, inte arbetar man för att begå misstag, eller tvetydiga val.

Jag menar antalet uppfödare som skyller tveksamma parningar på tjuvparningar måste väl ändå vara liten? Och vart är en förening på väg om man inte litar på medlemmarna, och framför allt dem som aktivt arbetar för att förbättra aveln, genom att ens börja avla, med SRS som stöd och support?

Tycker det är hemskt rent ut sagt…

Jag tycker det är fel att en reggad uppfödare eller uppfödare som går provår får en varning när det blir en tjuvparning.

Tjuvparning är ju det sista en uppfödare vill ska hända, och dessutom görs ju inte en tjuvparning medvetet.

Det är ju en "olyckshändelse" som visserligen inte bör ske, men som kan inträffa även om personen har gjort "allt" för att försöka förhindra att en sådan situation uppstår.

#8 Förlåt mig, men jag förstår inte. Vaddå dåligt skyddsnät? Tycker du att man ska få sätta sitt uppfödarprefix på tjuvparningskullar?

Tyvärr så slås jag av tanken att oärliga uppfödare skulle kunna dölja tjuvparningar genom att registrera "fel" föräldrar till en kull. Inte för att jag begriper varför man ska var oärlig…

Idag är det tufft att bli uppfödare och jag tror att uppfödarna är väldigt noga med att följa SRS regler.

Jag minns att regeln om att tjuvparningskullar inte fick ha prefixet kom till efter att en uppfödare haft väldigt många upprepade tjuvparningar, även på råttor med avelsförbud utfärdat av klubben…

Tror även att man får varning när man haft för många tjuvparningar, men det kan vara en gissning, då det ju också skulle framkalla oärlighet…

Tjuvparningar är ju sällan de parningar man tänkt göra och väldigt sällan VET man vem som är fadern, så jag tycker det ur den synvinkeln är en bra regel. Bra av SRS att inte uppmuntra detta på något vis.

#9 Där håller jag inte med dig! Tjuvparning är en olycka som kan förhindras!!! Ok, jag är inte helt fläckfri längre. Har haft en (1) tjuvparning! Men beräkna det på 25 år som råttägare… *stolt*

Fast ljuga om det kan man ju göra ändå. det är ju ett känt fenomen att förfalska stamtavlor och rätta till zoo inköp.

Vad jag menar är att jag tycker att SRS ändå borde tillåta prefixet, fast de kanske kan ge en varning då om det är berättigat. Fast nu skrev ju wintermynta även att det finns omständigheter som gör att hon kanske inte får en varning? Och då blir ju själva grundregeln utslagen…. hmmm

#11 Jag tänkte främst på alla burar som har plastbotten som råttorna lätt kan gnagar sig ut ur. Det är ju inget man tror eller förväntar sig att de ska göra när man köper en sån bur, men de kan ju göra det.

Så visst, om man har en gallerbur med plåtbotten med ordentliga lås på alla luckor, då blir det ju inte så lätt för råttorna att smita ut och tjuvpara sig.

Så det är väl såna burar man får ha i såna fall för att vara säker på att undvika tjuvparningar.

 Dock säljs det mest burar med plastbotten.

om det inte är voljärer *lycka*

#12 Öh? Jasså? Jag vet INGEN som förfalskar stamtavlor!!! Och gör man sånt ska man inte va med i klubben!

#13, 14 tyvärr så säljes voljärer med plats botten också. står en plast botten på min voljär som får ha 13 råttor. ende delen på hela buren som är av plast är just lådan man drar ut. men sedan hänger det ju en plåt bit utanpå/framför för att skräp inte ska ramla ner som jag däremot har tejpat fast ifall de skulle gnaga så mycket att jag inte hinner se det.

Det är väl sk*t bra att det finns hårda regler om tjuvpaningar inom srs. Annars är det väl enkelt att skylle kullar som inte blev som man tänk som tjuvpaningar.

jag tycker det kan vara bra med en varning, men det ska motiveras och förklaras så alla som ser att en uppfödare har fått en varning lätt ska kunna se varför och hur det gick till osv..

#15 Personen i fråga är inte heller längre medlem. :)

Men faktum kvarstår vill man så kan man lätt göra det. Så länge man kan genetiken.

#18 ah, bara EN (1)… dåså… *pust*

Jag tror det är bra, för då vet alla att det inte var en planerad parning eftersom uppfödarprefixet inte är med.

ja exakt, håller me dig där Terato :)

Kan någon komma med några fler argument för varför inte uppfödarprefixet får användas, förutom att SRS misstror alla sina anslutna uppfödare och inte vill stödja det som kan vara avsiktliga parningar fast bortskyllda på tjuvparningar (vilket är det enda jag kan köpa hittills)

Men snacka om att göra skillnad på råtta och råtta… en varning räcker gott tycker jag.

Jag menar folk pratar ju ändå om råttorna med uppfödarprefixet sedan… Eller vad ska man säga nääe jag har ingen råtta från den uppfödaren för att det var en tjuvparning… och smeta runt det och in det i flera år.

Och kullar tagna under provåret får ju prefixet sen om man godkänns…. då tycker jag att inte de heller ska få prefixet. Skillnad och skillnad….

#22 Något att motionera om? :)

#23 Vad tycker du då?

Jag vet inte alls, prefix eller inte spelar ingen roll för min del.. Det är sant att diskuterar man en tjuvparningsråttas ursprung så kommer ju uppfödarnamnet komma upp. Samtidigt vill väl de flesta uppfödare att deras prefix ska förknippas med bra kvalitetsråttor, och i o m en tjuvparning kan råttor olämpliga till avel få avkommor och får då den tjuvparningen ett prefix så vet ju alla var de dåliga råttorna kommer ifrån.. då borde uppfödare egentligen inte ha så mycket emot att tjuvparningar inte får registreras med prefix eftersom uppfödningen kan förknippas med dåliga råttor.

Jag vill också ha fler för- eller nackdelar med att man inte får använda sitt prefix på tjuvparningskullar innan jag tar ställning.. för jag vet inte alls vilket som är bäst för uppfödare och köpare.

Åååhejåhååå *puttar upp*

Nu är jag ju inte med i SRS men kan ju ändå ge min syn på det. Om det sker en tjuvparning så är det mitt fel. Inte mina råttors. Att då inte låta den kullen få ha uppfödarnamnet tycker jag vore fel. Den kullen blir säkert inte lika bra som en planerad kull, men den föddes hos mig, med mina råttor, alltså ska råttorna heta Daydream's oavsett om det återspeglas positivt eller negativt på mig.

Tillägg: Det stör mig väldigt när folk refererar till min Bennykull som "tjuvparningskullen", inte för min skull utan för att det ser så nedlåtande ut mot råttorna. Som att dom är mindre värda och inte ens ska få kallas för sitt kullnamn, än mindre prefix.

#27 Tack för ditt inlägg. :) Någon mer som tycker och tänker något?

*puttar igen* vill ha den på första sidan *s*

..Hmm.. Det kanske är attityderna kring tjuvparningskullar som bör ändras.

Egentligen kanske man behöver utveckla systemet för prefix som vi diskuterade på en musträff. Typ att en råtta från en oreggad uppfödare får se ut såhär: (Svanegårdens)Kringla, en reggad ser ut såhär: Svanegårdens Kringla och en från en tjuvparningskull ser ut som en oreggad uppfödarkull. Och jag menar att det då skulle få stå så här i stamtavlan för jag tycker det är bra om även tjuvparningskullar registreras. Det dumma med det är att parenteser inte syns i tal. Men det kanske går att hitta ett annat sätt? Jag ser bara fördelar med att det blir enklare att veta vart råttorna kommer ifrån.

MEN på nåt sätt skulle jag, om jag var uppfödare, vilja att ungarna från en tjuvparningskull hade namn där det syndes att jag inte gjort den parningen planerad. För om den var jätteknepig kanske folk börjar tvivla på mitt omdöme. Liksom, "jaha, varför har hon parat en så ung hona planerat?"

Jag tror INTE att man ser ner på en i övrigt respekterad uppfödare på grund av att den haft en tjuvparningskull (men kanske om den haft många)

När det gäller prefix så gör det mig inte så mycket att bebisarna inte får mitt uppf namn. Dom reggas ju och får en identitet ändå.Har tillit i huvudet just nu så nå mer för resp nackdelar kommer jag inte på.
 Sen kommer jag inte slippa undan ett straff (kanske var otydlig i mitt förra inlägg) utan det kan bli en erinran, tror det heter så.
Ang Teratos inlägg så är det nu klubbat att vi som går provår får sätta våra uppf namn inom parentes, vilket jag tycker är bra.

Det är ju jättebra.