Hur mäter man det???? Och varför?? Är inte det bara ett mått för andra att använda som argument eller motargument i heta diskussioner?

Jag anser att jag är djurvän. Med måtta. Släpper inga farm minkar fria. Och har inte bidragit till WWF´s insamling för att rädda isbjörnarna.

Men kan gott avliva djur som lider och anmäla missförhållanden.

Näe, jag är nog bara djurvän på mina villkor och med måtta som sagt. På en skala? Ingen aning, beror på vad som är referenserna!!

Och nu är jag lite arg oxå… Men måste bara tillägga att jag inte anser att man är djurvän när man säljer djur man har för att få tid till andra nya.. *grrrr*

Fy fan för idioter som inte tar vara på dem djur man har utan bara köper/byter till sig nya…

#2 var kom det där från?

Jag anser mig vara djurvän, jag älskar djur och anser att de bör behandlas med respekt. Sen är ingen perfekt och jag har säkert genom okunnighet eller försummelse bidragit till att djur behandlats illa någonstans någon gång. Dessutom tyckte jag som bebis tydligen om att mosa nyckelpigor.. 

Jag anser dessutom att man inte nödvändigtvis är en större djurvän för att man har 34 katter eller föder upp råttor än om man inte har några djur alls men tycker hemskt mycket om dem.

Älskar man djur och respekterar/förstår innebörden med vad dem kräver av en som människa så är man djurvän. Det är ett liv som är beroende av just dig då dem själva inte kan göra sina val här i livet.

Men sen så har jag funderat även över vad som är viktigast för ett djur. Bra djurhållning eller att man har bra kommunikation/förståelse för djuret? Båda och är självklart bäst, men har du ett speciellt band till dina djur där du ser exakt vad dem känner/behöver och vill ha av just dig så slår det allt. En djurhållare som har bra burar, bästa maten och allt de där men inte har den spirituella förståelsen för det djuret man har tycker jag mister något. Det är självfallet viktigt som sagt att dem lever i en bra miljö men djur kräver mer än så. Så som vi människor, vi klarar av den mest hemska miljön så länge vi får kärlek och förståelse från varandra. Den som nu läser detta hoppas jag förstår vad jag menar :P Jag är nog mer spirituell än materialistisk när det gäller mina djur och det har gått bra hittils. Självfallet har dem det bästa jag kan ge dem rent materiellt också men jag satsar mer på dem spirituellt och vill nog inte ha en sisådär 10 råttor. Man har ju verkligen inte tid för dem alla då. Jag vill skaffa en till råtta även nu så dem blir tre men känner att jag knappt en fått dem kommunikation jag vill ha med dem jag har nu först. En till råtta får det bli i framtiden!

#1 Känner att jag måste säga att dom som anser att idioterna som släpper ut minkar är djurvänner har inte alla får i fållan… Nu säger jag inte att du inte har det eller att du tycker det men min personliga åsikt, tillsammans med en massa andra här i minkfarmsland är att det är djurplågeri att släppa ut tama minkar…

Lång utrdagen tortyr…

Nej, dom som släpper ut dom tar inte med sig dom hem och tar hand om dom… det är en idé som många har fått i huvudet av anledningen att man fortfarande vill tro att dessa "djurvänner" inte skulle göra något för att plåga djuren dom "befriar"…

Tänk en gång till…

#5 håller med dig, men anser också att det inte heller är ett värdigt liv att leva i de burar som minkarna ofta hålls i.

 Observera att jag INTE förespråkar utsläppning av pälsfarmsdjur.

Allamej har rätt! Det där har bara blivit till nån jävla klyschig grej som alla upproriska sådana där vad dom nu kallas håller på med. Fattar dom inte att det blir ennu svårare för dem att bli utsläppta bara sådär ut i det vilda? Jag tror inte dom gör det för minkarnas bästa, eller jag VET att dom inte gör det. Dom gör det endast för att sabotera för minkfarmarna och tänker inte på följderna efter det. Det ställer ju bara till ennu mer problem och inte slutar minkfarmarna upphöra för det. Så länge de e lagligt i lagboken så kommer det fortsätta, såsom djurtestning osv.

Aboslut! Dessa anarkistiska aktivister gör ingen nytta, de bara förstör och ger djurvänner dåligt rykte - trots att de inte ens kan klassas som såna själva!

Pälsfarmare är inte mitt favoritfolk men jag blir en smula mordisk när jag ser militanta "djurrätts" aktivister på stan… Bor man nära en farm så får man se hur "godhjärtade" dom där idioterna är… Platt mink, halväten mink, hundbiten mink, superstressad mink ect…

Ska man ha stopp på farmarna så hjälper det inte att förstöra deras ekonomi… då får man som skattebetalare betala för deras uppehälle istället för att dom gör det själva….

Det hjälper inte att förstöra farmarna eftersom det inte är där som lagen kommer att ändras… Kör upp en minkpäls i a*slet på Herr Reinfelt istället… eller inte… han skulle antagligen gilla det…

#9 "Kör upp en minkpäls i a*slet på Herr Reinfelt istället… eller inte… han skulle antagligen gilla det…" 

HAHAHAHAHAHA!!!

#3 Jag läste något som jag blev arg över bara. Någon som köpt massa nya djur och därför skulle sälja andra…

#5 Nej jag anser det oxå vara en utdragen plågoprocess. Men det jag menade var att om man pratar med någon som har släppt ut minkar så Anser De sig vara mer djurvänner för de släppte ut dem än vi som lät bli.. Det var mer ironi.

#11 jag vet… har tyvärr pratat med dom också… Att man kan vara så fullständigt korkade som dom är är över mitt förstånd…

Och om det nu sitter en militant minkutsläppare här och tycker att jag snackar skit…. well…. kom och bevisa mig fel :)

hehe jag backar upp…. fast det är faktiskt ganska underhållande att "diskutera" med militanta djurrätts aktivister *ler

#13 Njaä… inte så kul som det skulle vara att faktiskt få dom att förstå hur mycket skada dom gör…

Varför finns det minkar då om dom bara förstör så mycket? jag menar nånting gott måste dom väl också göra?

människan har väl inte haft minkar inburade i speciellt många år (?) och jag tror att naturen skötte sig bra själv då eller?

#15 Snälla förklara dig för nu förstår jag verkligen inte vad du menar. Varför det finns minkar? Vilka gör gott? Förstår inte…

#15 Jag fattar inte heller riktigt vad du menar men om man sammanfattar det lite så = "djurvänner" släpper inte ut minkar för att de ska överleva, utan för att minkfarmen ska gå i konkurs när de inte har några djur kvar. De lösa minkarna mår inte heller bra eftersom de inte alls är vana vid miljön i naturen.

Minkar infördes till pälsfarmar på 1920-talet, innan dess fanns det inga minkar i Sverige. Men även då fanns det dom som tyckte att det var en dålig idé att ha dom i bur och släppte ut dom (så de militanta idioterna som finns nu var långt ifrån först… utmärkt exempel på dålig avel…) En del av de som släpptes ut klarade sig och etablerade en minkstam i Sverige.

Minken käkar smågnagare, fåglar och div. grodor men de som är uppfödda på farmarna vet inte hur man klarar sig själva… vilket resulterar i listan av otrevliga saker som man får se efter utsläpp.

Tanken att få farmarna i konkurs är väl… ok, det är en idé… men dom kommer ju inte att sluta med att föda upp pälsar… 

Ok, om jag var minkfarmare och det kom en massa puckon i miniformat och släppte ut dom så skulle jag bli en smula obstinat… Hade jag en gång varit möjlig att omvända så skulle det vara kört iom. att alla djuren blev utsläppta. Jag skulle nog göra mitt absolut bästa för att "vinna" över ligisterna…

Minkarna får de ju ersättning för ofta, försäkringar :) Så de går inte i konkurs. Är hemskt att släppa ut dem i naturen, då är det bättre att på annat sätt se till at minkfarmen läggs ner och sedan avliva djuren som är kvar.

Varför de militanta typerna inte är mer "PÅ" med det enda som kan stoppa pälsfarmarna förstår jag inte… Man måste angripa detta politiskt och ju fler man är desto bättre genomslag får man. Politiker har en tendens att vända kappan efter vinden så det gäller bara att få vinden att blåsa åt rätt håll.

"Kör upp en minkpäls i a*slet på Herr Reinfelt istället… eller inte… han skulle antagligen gilla det"

Tycker det är väldigt dålig stil att kritisera en person, som man nämner vid namn som inte har någon chans att försvara sig!

Allamej; skärpning!

Jag ska kontakta Reinfelt så han får möjlighet att läsa tråden och kunna försvara sig, vem vet han kanske hellre föredrar vargpälsar?! 

Kör hårt Daydream :) Låt han läsa tråden och ge mig en chans att konfrontera honom up front… :)

Nej men Dejdriims, nu överreagerarar du! Herr Reinfeldt kan ju faktiskt vara nästan vem som helst, det kan vara Bert Reinfeldt, Svante Reinfeldt eller varför inte den numer legendariske Staffan "stalledräng" Reinfeldt

 Inte har Allamej gjort sig skyldig till något brott mot varken lag eller etik..

För övrigt är jag ganska säker på att Herr Reinfeldt skulle gagnas mest av en kraftig bakdelsinförsel av en rejäl igelkottafäll

#23 jo det har du iofs rätt i. Hon menade kanske en helt annan Reinfeldt. Ber om ursäkt Allamej!!

Hahahah! Yey!

Ska vi posta en (naturligt) avliden igelkott i lagom storlek med meddelanden "spin on this" till den mystiske Herr R kanske? Kanske kan revolutionera hans (sex)liv.

I löv it!

Jag älskar det här stället, vad som helst kan hända i trådarna. En diskussion om graden av djurvänlighet blev en debatt om militanta djurrättsaktivister för att sedan snurra iväg till en uppmaning att skicka döda smådjur till en regeringschef (eller slumpmässigt utvald man med samma efternamn, man vet aldrig..)!

#1 och 2# Jag håller med på alla punkter!

I vissa frågor är jag inte så stor djurvän, i andra är jag det desto mer. För mig handlar det mest om känsla och hjärta. I o m att jag kännt många djur så har jag svårt att äta eller göra artfränder till dem illa. Jag har varit medlem i de flesta organisationer, men när jag förstod att jag inte gillar våld så tog jag avstånd från flera av dem. Jag har alltid att försökt göra aktioner på mina egna fredliga sätt.

#18 okej tack! jag trodde att det fanns minkar i sverige innan.

Det jag menade med det jag skrev är att alla djur har väl nånting gott i sig. menar annars så skulle de inte finnas till, väl? iofs gör inte människan så mycket gott så man kan ju undra varför vi finns till hehe…

men innan människan tog in djur i bur så måste väl naturen ha skötit sig bra själv. vad är det ni inte förstår med det? nu menar jag i de länder som minkarna härstammar från.
varför tog vi in minkar över huvud taget i sverige? och varför ska man fortsätta att avla på minkarna? vad är det minkfarmarna gör alltså ? förutom att ha dem instägda i burar.. hur tjänar dom pengar på det? är det bara för pälsarna eller?

Bara för deras mjuka päls… ingenting annat… :(

de kostar 5 kr per mink att föda upp dem, och de får flera hundra för varje päls. Se de går med vinning.

#33 Var har du den siffran ifrån?

Jag tror inte alls på det!! För att driva uppfödning krävs matrial (burar), transport (av tex. matrial till burar, djur, färdig "vara"), foder, massor av tid (tid för burbygge/reparation, utfodring, slakt, skinnpreparering (=massor av pengar!!).

Och nej, jag har ingen koll på den här sortens uppfödning och jag stödjer den inte på något sätt….fast att det kostar 5 ynka spenn att föda upp en mink det tror jag som sagt inte på!!

Appropå minkfarmar… För några år sen såg jag ett program om en kille som bodde på en minkfarm, de matade minkarna med resterna av minkarna som hade slaktats

usch, galna minksjukan

Min granne hade en rävfarm när jag var liten…han matade också med resterna från de slaktade rävarna, samt med egenuppfödda höns.

(och han slängde alla rester, skelett mm. i en slänt nedanför sitt hus…som vätte mot vårt )

Lite OT kanske men är det farligt att äta kött från "sina egna"?

Jag är väl, ja .. "normal djurvän"? Vet inte hur man ska uttrycka sig riktigt :P Jag älskar djur, bryr mig väldigt mkt om mina djur, och andras. Dock så äter jag kött, men använder ingen päls osv.

#38 det är faktiskt farligt.. fanns en stam, forefolket på nya Guinea som åt organ (hjärta och hjärna) från avlidna för att få dennes egenskaper.. grejen är att de smittades av prioner (ett protein som har en avvikande tertiär struktur dvs har veckat sig annorlunda) sjukdomen kallades Kuru som betyder skakningar och darrningar.

annat ex. galna kosjukan.

proteinet kan bara smitta om den drabbade har samma/liknande protein.. alltså ingen bra idé att bli kannibal… man drabbas av spongios.. dvs nedbrytning av vävnad i hjärnan=ser ut som en svamp..

en rolig grej är att 1988 förbjöds idisslarprotein som tillskott till kor i england eftersom de upptäckte att det inte var så bra ändå.. då exporterade de proteinet till bla frankrike som senare fick utbrott och förbjöd det 1990.. ha ha.. helt sjukt!

#38 jag funderade faktiskt precis också lite på det efter att jag skrivit inlägget… varför kossor blev så sjuka har väl att göra med flera saker men framför allt är de ju gräsätare och definitivt varken köttätare eller kannibaler.

jag vet inte hur det är med rovdjur, men jag antar att de inte är kannibaler och därmed inte klarar av eget kött i för stor utsträckning - i nödfall kanske (men jag gissar bara!!!)

däremot allätare och till viss del kannibaler (råttor, möss, björnar?) klarar att äta sina artfränder utan problem, men gör det endast vid nödsituation

snyft.. jag som skrev så fint… antar att råttor kanske inte har den mutationen…? isbjörnar däremot är kända för att innehålla prioner.. var ju några snubbar i luftballong som dog för de åt isbjörn…

kossor är inte naturligt kannibaler.. och sjukdomen hade inte funnits om inte männsikan strävat efter vinst och matat djur med ex benmjöl från andra kossor… finns hos får också (scrapie) men vårt människo protein(PrP) är mer likt ko än får.. alltså farligare att äta smittad ko..

grisar äter griskött ibland. Om det är farligt vet jag inte.

#43 om grodans teori håller så klarar grisar det för de är allätare.. Vad det gäller isbjörn så äter väl eskimåer sbjörnar ibland? Vet att deras lever innehåller så mycket a-vitamin att det kan ha ihjäl en mindre förskola men förutom organen lär man nog kunna äta köttet. Och jag tror att vi kan äta människor också så länge vi håller oss borta från hjärta, lever och hjärna. Synd, det som är de godaste bitarna.. *kräk*

ha ha..

#44.. det hela beror på om individen i fråga har protein mutationen (PrPsc) dvs.. proteinet har mer beta- sheets än alfa helixar jämfört med det naturliga proteinet…

oj.. hittade här att det faktiskt finns via fodersmitta hos minkar.. TME (Transmissible mink encephalopathy) men naturligt hos får, hjortdjur..

Ursh, den här tråden börjar bli otäck!

ja.. nu lägger vi ner den delen…

jag är djurvän

Jag är djurvän IBLAND. Maneter, kackerlackor och fästingar är ju tex djur och jag är inte vän med dem.

haha