Nu är inte jag heller uppfödare eller har planer på att bli, men jag tolkar det som klara missbildningar och sjukdomar. Även tumörer. (Bortsett från garanterat åldersrelaterade tumörer.) Förvrängda eller total avsaknad av vissa kroppsdelar. Mycoplasma och andra lungsjukdomar t.ex. drabbar de med nedsatt eller sämre immunförsvar, vilket kan vara ärftligt.

Sen vad som anses vara missbildningar och inte… Jag tycker  t.ex. nakenråttor är missbildade. Avsaknaden av päls tycker jag medför onödigt lidande och påverkar "avkommans naturliga funktioner." Oavsett om råttan är frisk i övrigt, så saknas skydd mot både kyla och vassare saker som t.ex. kompisarnas klor.

Men tycker det är en vag lagformulering. Låt säga att en kull på 14 ungar föds från en frisk mamma och en frisk pappa. 13 ungar är kärnfriska. 1 unge ser ut att vara för tidigt född och är outvecklad, men överlever mot alla odds. Ungen saknar dessutom 2 fingrar.
Ska man då tro att det är ärftligt och hade kunnat drabba alla 14 ungar, eller kan man dra slutsatsen att det bara blev "fel" med just den ungen? (Vilket ju kan hända.) Ska hela ungskaran förbjudas att gå vidare i avel, eller enbart den missbildade ungen?

"Andra egenskaper" däremot haha, snacka om luddigt. Jag tolkar det som bland annat aggressivitet, vilket kan vara ärftligt då det oftast är kopplat till hormonöverdoser om inte råttan blivit aggressiv på grund av ett traumatiskt eller ostimulerat liv. (T.ex. suttit i en djuraffär utan aktivering, stimulering och hantering) Aggressivitet är i allra högsta grad negativt och kan medföra ett "onaturligt råttliv" och lidande , då många blir så aggressiva att de inte kan leva i flock eller skadar andra råttor och människor. (I vissa fall kan en aggressiv trivas med människor, andra inte… Negativt beteende hur som helst.) Så att avla på hormonaggressiva råttor borde i min mening vara absolut förbjudet. Svårt att veta om det är hormoner eller ej utan kastrering, så därför borde det gälla alla aggressiva.

Annars vet jag inte vilka egenskaper som kan vara ärftliga på det viset.

Om det skulle hamna i rätten så skulle det antagligen gå till så här:

* Rätten har inte nödvändig expertkunskap.

* Rätten ber därför om ett utlåtande från ansvarig myndighet, i detta fall antagligen Jordbruksverket.

* Dessa, i sin tur, bollar över frågan till sina veterinärmedicinska experter.

* Om dessa har ett svar, så lämnar man det, och rätten går på deras linje.

* Om de inte har ett svar, så kommer de antingen att bara hitta på ett, eller fråga andra experter. Dessa experter kan tex vara att man kontaktar SRS eller Jorbruksverkets motsvarighet i andra länder.

Vilken sida landar upp på myntet? Well, could go either way…

Personlig tolkning:

Det är olämpligt att avla på nakenråttor. Inte så mycket för avsaknaden av päls, utan mer för att de är förknippade med andra, drastiska hälsoproblem.

Å andra sidan, kolla på vilka hundraser man tillåter, så inser man att det i principen tycks vara fritt fram…

Men är inte mykoplasma en sjudkom som kan ligga latent hos vilken råtta som helst varav ingen vet direkt om råttan kommer bli sjuk med myko eller leva normalt liv med smittan?

Angående myko får ni nog läsa på lite mer 😉 Mariotet som bär virus/bakterier är fullt friska utåt. Omöjligt se på om de kan ha myko i kroppen. Endast de som utsätts för nått mer som gör att risken för myko att bryta ut. Eller mycket stress, dålig hygien, skada som gör att kroppens immunförsvar måste jobba på högvarv för att läka och lämnar öppet för bakterier/virus att komma in enklare. Torr luft torkar ut slemhinnor så mycket kan fastna och bryta ut. Bär råttan nått som myko eller annat kan det bryta ut i samma veva råttan får en förkylning. 
Mykoplasma är så mycket mer och mer komplicerat än vad folk får det låta. Omöjligt att undvika en som bär men inte har fått det att bryta ut. 

Genetiska defekter enligt mig. 
* Avsaknad av kroppsdelar, svansknyck. Där man inte kan bevisa detta inte är medfött. Dvs att svansknycket är en klämskada uppkommet vid 1 års ålder och inte medfött genetiskt fel. 
* Kryptochid, Monorchid osv. Fattyeye. Små ögon, michropthalmia. Vattenskalle. 
* Hormonproblem, testrostroner/feromoner som skapar
  - Dominans som vi brukar kalla det. Bita hål på burkompis/människor
  - Problem med flockspråk, svårt med intron, svårt att acceptera nya. Svårt när äldre avlider och om den som hållit ett lugn över flocken försvinner. Och en råtta blir stökig efter det som inte lägger sig inom kort. Eller det stiger en råtta i skallen att inte ha den där stabila äldre försvunnit så nån individ börjar bråka och svårt att komma till ro. Kan skapa bitande råtta. Kan gå över helt efter en tid, kan bli värre. 
 - Råtta biter ihjäl en burkompis. 

Problem med stress,. Problem när burens inredning ändras, vid städning och blir irriterad, sur, grinig, stökig en tid efter.  Hyperaktivitet. Gallertuggande, barbering och andra maniska beteenden. 

Dålig livsålder är ofta genetiskt eller pga att man fått in nån bakterie/virus som skulle slagit ut vilket råttbestånd som hellst. Ändå en defekt man bör ha kunskap om, inte förvärra om man väljer chansa att göra nått år. 

Megacolon, highwhite, oddyeye.

Dålig hälsa bör man akta. Där råttor åker på hjärtfel, lättare blir sjuk, stroke, snedskalle osv. Också nått som bör hamna under defekt. Men lite mildare sådan beroende på vad det är. Mycket virus och bakterier är svåra komma undan när man väl får hem det. Oftast åker de med sämre immun försvar på det först. Men dåligt immunförsvar kan va så mycket mer än genetiskt. Är även en hel del kostbunted, kontakt med melatonin, en råtta som alltid bott skyddat/hygieniskt kan  enklare åka på sjukdomar när en ny kommer in eller man besöker en plats med råttan där många bakteriekulturer och mer virus/bakterier finns. Mot en som konstant varit utsatt för små doser av bakterier/virus via utevistelse, introducering med nya råttor, via utställning, via uppfödare, via grenar och annat som tagits in, via andra husdjur som varit ute. 

Skabb är inte en genetisk defekt. Eller defekt överhuvudtaget. Men det går inte på alla individer i en flock. Brukar alltid va en eller några få som får. Enligt vad som skrivits på andra håll brukar skabb gå på och återkomma på de som har lite försvagat immunförsvar. Så redan där kan man få ett litet hum om på vem man inte bör korsa med en annan som uppvisat lite försvagat immunförsvar. 

Nakenråttor fhu/fhnu, är en defekt i sig. De saknar ofta kroppsdel inne i kroppen som inte syns utåt. Honor har ofta svårt dia sina små. Ofta stor känslighet mot många olika saker. Ofta dålig livsålder enligt forskningsrapporter. 
Och faktum att de togs fram i labratorium för att va försöksdjur och aldrig menade till att va sällskapsdjur. De avlades fram defekter för just det ändamålet de var menade. Fuzz ligger en del under denna kategorien också. 

Dubbelrex/Dubbelvelveteen/patchwork. Är inte en genetisk defekt där kroppsdelar avsaknas, hälsan, livsåldern är inte sämre än en annan rex. MEN de är mer utsatta för rivsår. De har svårare reglera kroppstemperamentet när det är kallt och varmt.  Många dubbelrex avsaknar inte all päls utan bara lite fjuttigt. 
Råttor behöver sin päls för skydd mot väder, vint, temperaturer, skador osv. Men ser hellre att dubbelrex är lite mer accepterat och fler istället väljer detta alternativ mot äkta naken som har mycket mer fel. 

Men ska man va petig kan man lägga in mer saker som på viss del är defekt. Men sånt man kan göra lite åt. Är risk att bli större defekt, ett problem och något värre om man inte vet vad man gör. Utan kunskaper om vad man avlar på osv. 
* Bärare av … Oddeye. highwhite, megacolon. Går avla bort, krävs mycket kunskap för att inte få fram det. 
* Små ögon, kort svans, liten storlek, stor storlek, fettma/risk för fettma (medium är bäst enligt mig)
* Små kullar kan va en svit av bekterie/virus. Kan även va genetiskt.
* Därktighetsproblem. kan va sviter av bakterier/virus. Kan va genetisk defekt. 

Finns nog mer som jag inte kommer på nu. Men mycket går att tumma på då mycket går att undvika i avel med rätt kunskaper. Mycket går inte undvika och bör låtas bli. 
Utan kunskap om defekterna man sitter med gör att man alltid bör låta bli för djurens bästa.  En del som säkert skulle gå lätt att göra nått åt eller undvika finns det generellt för lite info om och bör därav låtas bli att ge sig in på. 

Defekter skapas fort från okuskap då inga linjer är fria från defekter och problem. Men de avlas bort mer och mer, hålls i chack. Tills en med utan kunskap, eller en som missar nått nånstanns i släkten gör en tabbe så har man en defekt.