# Hur långt bak? Author: DuBetMig Jag är lite nyfiken - hur långt bak bör en stamtavla gå på en råtta man ska avla med? och vad är inte okej alls (bortsett från zooråttor/råttor man inte vet någonting om)? (: ## Comment 1 Author: hus-musen Ju längre desto bättre! Men det är ju inte alltid man får som man vill ändå ![Tungan ute](http://rattor.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Det man bör ha koll på är syskonen, föräldrarna och deras syskon och gärna mor och farföräldrar med syskon. Då har man iaf lite att gå på. ## Comment 2 Author: zickan Fast zoo råttor och andra man inte vet något om. Är en chansning att para på. Men de kan ge ett bra reslutat. Men då bör man använda en råtta med väldokumenterad stamtavla som partner. Så helt fel är det inte alltid. ## Comment 3 Author: wintermynta Det är aldrig oki att avla på en stängd linje. Sen beror det på hur pass kunnig du är och insatt i vad det innebär att avla på utan stam. ## Comment 4 Author: DuBetMig okej, nej har inte tänkt avla på råttor utan stam, men vill gärna veta vad ni tycker är "okej" liksom - om det av någon anledning skulle bli en kull någon gång (: ## Comment 5 Author: Anvariel Om man enbart använder råttor som man vet "allt" om, d.v.s. har stamtavlot som sträcker sig långt tillbaka, då kommer det inte att finnas många råttor kvar att avla på vilket i sin tur leder till stora problem med genpoolen. Däremot ska man naturligvis alltid ta tillvara på den information som FINNS och försöka luska ut om det ligger sjukdomar i släkten, etc. Men stamtavla innebär inte att man vet vad som hänt bakåt i släkten. Det betyder bara att de vet namnen på förfädren. Kolla hur det är i hundvärlden. Där finns det hur många stamtavlor som helst där hundarna "inte haft några sjukdomar alls". Javisst. Eller hur. -.- Jag tror det viktigaste är att använda sig av sunt förnuft, inte avla på individer man vet är sjuka eller på helsyskon till individer med genetiska sjukdomar. ## Comment 6 Author: hus-musen #5 Fast i en korrekt stamtavla så finns namn, färg, född och död, samt dödsorsak registrerat. Hundvärlden är ju en katastrof i många fall, men går inte att jämföra med råttorna. Har du en stamtavla på en råtta så är det lätt att ta reda på vad som finns bakom. ## Comment 7 Author: DuBetMig #5 men tänker att det är lättare att veta vad som hänt bakåt om man har namn att gå på liksom ;) men självklart - sunt förnuft är väl a och o iom detta. man kan chansa eller luska ut så mycket som möjligt - jag föredrar det senare alternativet. :) ## Comment 8 Author: Hallonblad Ju längre bak stamtavlan sträcker sig desto bättre, naturligtvis. Men jag är inte helt emot att avla på råttor med okänd bakgrund om man parar den med en råtta man vet mycket om. Men då skulle jag dock föredra om man använde en hane på två år eller mer, och att man känner till hans kullsyskon, om än inte hans föräldrar mm. ;) Exmpel på vad som inte är okej att avla på: \* Råttor anlagda med avelsförbud (oavsett anledning) \* Djur med temperamentsfel \* En individ med snedskalle \* Individer som barberar sig själva eller andra \* "Dvärgar" eller för små råttor; aka, en hona **ska** väga 300+g och en hane 500+g vid parning \* Djur vars släktingars medellivslängd är under två år. Naturligtvis finns det alltid enstaka råttor som dör innan dess, men _medellivslängden_ i släkten bör ligga på 2+ år. Har säkert missat viktiga saker... men tror nog jag kan få hjälp att fylla ut listan av andra. ;) ## Comment 9 Author: hus-musen #8 \* Djur vars släktingars medellivslängd är under två år. Naturligtvis finns det alltid enstaka råttor som dör innan dess, men_medellivslängden_ i släkten bör ligga på 2+ år Där uteslöt du väldigt många djur och en hel del uppfödare även inom SRS. ## Comment 10 Author: Hallonblad #9 Verkligen? Jag har uppfattat det som att majoriteten uppfödarfödda råttor lever runt två-tre år i de flesta fall? Dina gör alltså inte det? :) Bara det att många hanar inte går i avel förrän de är runt två år gamla talar för sig självt, tycker jag. Själv har jag vägt in alla faktorer jag kommit på att tänka på - bland annat ålder - innan jag parat på någon av mina råttor, och valt partner utefter vad jag kommit fram till verkat bäst. Alla vill väl att ens råtta ska leva så länge som möjligt? Om man bortser från livslängden på sin tilltänkta avelsråttas släktingar, hur ska man då kunna få fram längre livslängd och friskare individer? Sedan har ju naturligtvis alla olika åsikt. Bara för att _jag_ fokuserar ganska mycket på bl.a livslängd betyder ju inte det att det nödvändigtvis är lika viktigt för alla andra, även om det vore trevligt om det vore så. ;) Sedan har jag väl inte direkt någon rätt att säga att min taktik är bättre än någon annans än, med tanke på att "min" äldsta kull fortfarande bara är små bebisar. Men jag kan åtminstone med handen på hjärtat säga att jag gjort mitt absolut bästa, hur det än slutar för de små. ## Comment 11 Author: hus-musen #10 Tyvärr, men det är inte riktigt så när man börjar leta i linjerna. Väldigt många djur på senare tid blir knappt två år så medellivslängen är lägre nu än vad den har varit. Finns uppfödare som tycker att det är bra om råttorna blir två år gamla. Ett tag fanns bra ålder, men istället tumörer och dåligt temperament. Så då fokuserades det på temperament, men ledde till sämre livslängd och tumörer och annat elände. Nu är många införstådda med problemet, så allt fler tittar på livslängd.