# Srs domarna Author: zickan Jag är jätte nöjd efter gårdagens utställninge och riktigt stolt över de råttor jag ställde ut och de jag bara hade med för resans skull. Men funderade lite på hur domarna dömer. Såg flera råttor på plats om hade hemskt med hull. Hade själv med en hona som inte borde ha fått A egentligen. Är svenska domare mycket snällare än finska? Kanske dags att säga ifrån lite även om det blir svårare för folk. Men man går ju dit för att få ärliga svar. Inte jollras med. Jag hade större krav på mina råttor än vad domarna hade på plats. Hade en tjej som hade lite dålugt hull och en som pep rätt mycket på siste bordet hon skulle till. Kanske nått som är dags att fundera på om inte svenskar är lite för snälla? Kan ju ges lite fel bild till fel folk med att vara för snäll :-S ## Comment 1 Author: SweGizmo Är väll så att vi svenskar bryr oss mer om beteende än utseende:) ## Comment 2 Author: KickanW Fast hälsa är ju minst lika viktigt som beteende, och hull har ju med hälsa att göra. Pipandet är ju beteende dessutom. (Lägger inte in min åsikt gällande domarna, utan bara SweGizmos kommentar) ## Comment 3 Author: zickan Jag tyckte bara det gick lite för lätt ;-).. ska väl inte klaga egentligen. Men en råtta som ligger på gränsen till ab borde väl hamna på ab?. Poängen är ju att det ska vara lite tufft så man verkligen skärper till sig och försöker. Kanske inte vara svårt men nu kändes det lite väl enkelt. ## Comment 4 Author: Thirre men om man sedan är någorlunda hård och anses vara en av de strängaste domarna i Sverige så får man skit för det. Det kan jag lova att jag har fått! Trevligt dock att det finns personer som anser att det kan vara lite enkelt att vinna sina A-pris.. Jag tar dock inte med egna djur som jag inte anser förtjänar A-pris, de brukar få stanna hemma.. ## Comment 5 Author: Kalli Bedömningarna på utsällningarna (eller all bedömningssport) är en hel vetenskap och bör väl tas mest som ett riktmärke.Sen är det kanske olika på Pet och Standard? Jag har själv bara ställt upp i Pet men har haft tjocka råttor, osäkra råttor, pippiga råttor som alla fått A. Enda anledningen till att någon inte fått A har varit småsår eller en gång för smutsig svans. Att få ett A behöver därför inte alls betyda att råttan är i toppform (tyvärr) eller lämplig till avel på något sätt, inte ens en placering behöver ju i praktiken betyda att det är en bra råtta. Har haft två placerade råttor som kort efteråt satt med tänderna i min tumme. Någon som är domare kanske kan berätta om SRS försöker ha en så jämn nivå som möjligt mellan alla domare? Eller står det domaren fritt att bedöma efter eget tycke och smak? Vad ska egentligen ett A-pris betyda? Att det är en väldigt bra råtta eller bara att inget var jätte fel? Det är alltså inte menat som kritik utan bara nyfikenhet, det har nog aldrig varit lätt att vara domare i något sammanhang. ## Comment 6 Author: Thirre Man har riktlinjer och kriterier i de olika klasserna som domarna skall följa dock kan det vara lite skillnad i hur hårt man tar på vissa saker. Det kan skilja lite i hur man tolkar saker, vad som är acceptabelt och inte inom mindre detaljer och områden. Om man tar till storlek, hull, muskler och fett, där kan det skilja en del mellan domarna men ändock finns det regler i hur små, smala, stora och tjocka de får vara. Det är liknande med presentationen av råttan, en del är hårdare, en del är mer stränga. Jag är hittils enbart utbildad pet class-domare och har några moment kvar i standard vilket gör att jag mest kan uttala mig om pet class, den klassen är även den som kan innehålla mest utrymme för egen tolkning. I standard finns det betydligt mer klara direktiv vilket gör att egen fri tolkning och tycke minimeras. Det är självklart att man strävar efter att domare skall vara lika i sina bedömningar, därför det är en någorlunda lång utbildning för att bli domare i de olika klasserna. Det en bedömning säger är egentligen enbart vad domaren tyckte om det skick råttan var just i de minutrarna den var uppe på domarbordet. Som domare kan man inte bedöma mer än dagsformen och man skall heller inte lägga in övrig info i bedömningen. Det man får upp på bordet, det är det som man dömer. Ett A-pris behöver inte betyda att det är en utomordentligt bra råtta, bara att den uppfyllde de krav som behövdes för att få kvalitetspriset. Det kan betyda som #5 skriver: "eller bara att inget var jätte fel" likväl som det kan betyda att det är en väldigt bra råtta. Dagsformen brukar avgöra väldigt mycket. Ibland kan sin allra bästa råtta ha en sämre dag och inte presterar det som den annars brukar göra. En del råttor blir nervösa av att resa och vara med om utställningar, en del kan reagera med att få ett tydligt uppstressad beteende medans en del reagerar med att ta det lugnt och sova. (vilket jag föredrar och anser är det sundaste sättet) En del kan tycka att utställningar är väldigt kul och visar sitt glada humör så länge de orkar. För ja, jag har stött på och ägt råttor som verkligen älskar utställningar och att visa upp sig. Oftast är det råttor som tävlar i agility också, råttor som är väldigt bra på att hantera stress. Jag har dömt många råttor som fått enbart A men som man liksom inte får någon kontakt med. De är bra presenterade, hanterade osv men de visar inte något extra som man fastnar för. De brukar jag kalla för släta A:n.. Och sedan finns det A-råttor som kan få minus efter då det har varit något litet fel men inte tillräckligt för att dra ner och sedan har jag mina plusråttor, det är sådana som är något utöver det vanliga.