# Fel att ha husdjur? Author: Absinthe Är det fel att ha husdjur? När jag hör ordet husdjur så tänker jag på att själva djuret som man kallar husdjur, om det är katt, kanin, råtta eller hund så är dessa genom avel utformade för att passa som husdjur, de är "förtamade". Detta är ett påfund av människan, men det har funnits i många tusen år, även om jakthunden inte kallades husdjur förr, eller att kor eller katter är heliga i vissa länder, detta är inget nytt alls, det som kanske är nytt är vilka arter som blivit husdjur. Har man ett husdjur så är det ens skyldighet enligt lag att värna om dessa på för artens bästa sätt, stora drag är att en hund ska inte sitta i en bur och en råtta ska inte sitta själv, man slår inte sina djur etc. Men om man som ägare tar hand om sina djur på bästa sätt så anser inte jag att det är fel att ha husdjur. Vad tänker vi på när vi hör zoodjur då? I djurpark, eller zoobutik? För det första så låt djurparkerna vara ett naturreservat, gör insatser i riktiga naturen och stäng inte in vilda djur för att tjäna pengar! Det är bara min åsikt, vet inte vad ni tycker men visst är det fint att gå till djurparker som sköter djuren fint och allt, men tråkigt är att det är inte naturligt för djuren, dessa är oftast vilda och inget som man kan kalla husdjur. Zoobutikerna då, vad är meningen med detta, jo samma sak som djurparkerna att tjäna pengar på djuren. När zoobutiker så fint säger att de förmedlar friska välmående djur till barnfamiljer och ska skapa glädje etc, det tycker jag är ren lögn. För indirekt så handlar det ändå i grunden om att djuren ska dra in pengar. Varför säljer annars zoobutiker äkta hårlösa råttor? (Nu lär vissa hata mig för det påståendet, observera att hela inlägget är mina åsikter enbart och står inte för någon annan än mina egna åsikter i detta inlägget) Läste att någon ansåg att det är lika fel att ha djur i butik som att ha dem i bur hemma. Hur kommer det sig att det är samma skit båda två i så fall tänkte jag. Hur kommer det sig att det är fel att ta hand om ett djur på bästa sätt hemma, med förhoppningsvis djur som som haft en bra uppväxt i hemmamiljö hos en seriös uppfödare, och att det ens tål att jämföras med zoobutikens begär efter att tjäna pengar på grossistdjur som aldrig någonsin fått någon kärlek där de kommer ifrån eller omtanke eller ens rätt kost och logi. Och ska vi prata om zoobutiker utomland som dessutom säljer stora djur som hundar och katter i butik där de sitter i små burar, folk tittar på dem sen varje gång folket går hem, de sitter kvar i sina burar, hur otroligt är inte detta för att zoobutikerna ska få sina pengar? Och djuren som inte blir sålda blir ofta avlivade, och inte med bra metoder heller. För om de inte vill tjäna pengar, då kan de lika gärna skänska djuren till bra hem och vara noga med vart djuren hamnar, eller inte ens sälja djur om de nu bryr sig om djuren. För när slutade ica eller ikea vilja tjäna pengar.. affär som affär eller har jag fel? Jag anser att husdjur ska vara uppfödda i hemmamiljö där de får en ypperligt bra start, de får växa upp med människor som hanterar dem och ger dem rätt mat och framförallt kärlek. Observera att jag sa husdjur. Vilda djur i djurpark ska förbli vilda, lägg pengarna på inkomsterna ifrån zoo till att rädda världens djur istället, ta inte in nya vilda djur, låt de som är på zoo nu dö bort och skapa fler naturreservat istället, men varför skulle de göra det? De vill ju ha pengarna, de är sån dubbelmoral ibland, de vill värna om djuren och älskar djur, men vilda djur ska vara vilda tycker jag. Visst ta hand om skadade vilda djur och sen släpp ut dem igen. Men de är inga husdjur och inga objekt man ska tjäna pengar på. Äkta wildlife safari är väl bättre, där har åtminstonde de vilda djuren av chans att gå undan eller attackera bäst de vill. ![Flört](http://rattor.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men jag anser åtminstonde inte att husdjur är fel att ha om de är uppfödda i hemmamiljö för ändamålet att bli en del av familjen. Men jag lider med djuren som föds med ödet att driva in pengar till en butik.. Jag ska sluta bubbla nu, är på ganska kinkigt humör idag och ska nog inte bre på ännu mer här, blir väl hatmejl till zoobutiken här i närheten annars. ![Skäms](http://rattor.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") Anser du att det är fel att ha husdjur? Motivera gärna ditt svar, inlägget är min synvinkel på det och ganska hastigt skrivit så jag lär inte ha tänkt igenom inlägget tio gånger och tycker det är kul att se andras motiveringar och synvinklar. ## Comment 1 Author: zickan Jo  till viss del fel men ändå rätt :-P I det stora hela har människan nästan alltid haft husdjur. Hur det hela började var ju i att vi behövde djuren till att klara oss. Kaninerna var föda men blev våra vänner, Hunden var våran väg till jakten men blev vår trofasta vän osv. Jag tror inte det går att bryta en trend som följt efter mänskligheten så länge. Men sedan finns det ju också anledningar till att inte ha husdjur. Djur överhuvudtaget har blivit en del av människans utstyrsel, fjälvförtroende, livslust osv. Vissa bitar tycker jag husdjur kan gott vara husdjur. Men det är nog dags att dra en gräns när "tuffheten" tar över. Skaffar djur för djuret i sig är läckert och ger statur. Stackars chihuahuan som bara var en hund innan Hilton skaffade sin. Nu en handväska, ett smycke, status objekt för många. Där bör en gräns dras, där kallas det inte längre husdjur. När husdjuret inte fyller någon vettig funktion i sin ägares familj. Bara ska vara en utsmyckning, tuffgrej, handväska osv. Då kan man lika gärna lägga ned grejen med husdjur. Sedan finns det blinda som aldrig skulle klarat sig så bra utan sina ledar hundar, eller minor/drogsökarna i fattiga länder skulle ha dubbla problem utan gp råttan som klarar den miljön toppen. Vissa människor skulle aldrig klara sig om inte vissa husdjur existerade. Dom är inte själviska. Dom vill bara överleva så gott de kan själva. Och då har vi underbar djur som kastar sin kärlek vilkorslöst och hjälper till med allt där vanliga människor brister. Sedan finns det även mitten tinget. Har husdjur för att må bättre med sig själva, klara vardagen, få tillbaka lite kärlek, få pyssla om och ta hand om något, slippa ensamheten, ha någon som väntar vid dörren när man kommer hem, något att ha ansvaret för, något man bara har vid sin sida hela tiden. kanske 30% av dessa vansköter sina djur, orkar inte med dom, omplacerar  och skaffar nya osv. de bör inte ha husdjur. Men andra delen som sällan syns de som älskar sina små vänner livet ut. Tar dom till vetten, sörjer när de går bort. Sköter dom på samma sätt som en familje medlem. Där är det bra med husdjur. Svammlar bort mig sjävl lite i kylan. Men i det stora hela. Jag tycker husdjur bör finnas så länge de har ett värde och står för något viktigt för sin "familj" Sedan nått jag alltid tyckt. **RÄTT DJUR TILL RÄTT PERSON! ** ## Comment 2 Author: gulzebra Jag tycker inte att det är fel med husdjur, absolut inte. Men, det krävs att man inte bara sköter om de på rätt sätt utan även har vett i skallen när det kommer till om man ska avla (avlar man på djur som absolut inte ska gå i avel så har man förbrukat sin rätt till husdjur öht tycker jag - som med nakenråttor tex...) och diverse annat - allt som påverkar djuret helt enkelt. Och så beror det på vad det är för djur också. Är det ett djur som är lämpligt i fångenskap (och som man själv kan sköta om såklart) så visst, kör på! Jag ser inga som helst fel där. Däremot är det självklart fel att ha husdjur som inte är lämpade som husdjur, just för att det leder till ett djur som inte mår bra. Lika fel är det att ha husdjur som inte är lagliga att ha oavsett hur bra husdjur de är annars, eftersom man omöjligt kan söka veterinärvård för djuret. Halkade nog in lite på exotiska djur nu men... Vad fasen, spela roll :P Själv skulle jag tex vilja ha skunk... De blir bra husdjur vad jag läst, men är inte lagliga i Sverige - alltså ska jag inte skaffa nån skunk heller just för att skunken inte kan få vård vid behov. Djurparker ser jag inga fel i, men även där gäller det att djuren sköts om på ett bra sätt. Finns ett par djurparker här i Sverige som jag tycker borde stängas ner helt, medan andra djurparker vad jag sett har väldigt bra förhållanden för sina djur. Men - även där beror det även på djuret, ett djur som inte alls lämpar sig i fångenskap ska inte finnas på djurpark heller. Samtidigt är det ju flera djurparker som håller på med avelsprojekt och undervisning för att rädda utrotningshotade arter och där tycker jag helt klart att ändamålen helgar medlen - men även där gäller det såklart att djuren ska må bra. För att ta det lite längre, vad tycker ni om hästar i fångenskap? ;) Hästar är ju vandrande och betande djur som inte alls är gjorda för att tex stå i box flera timmar/dygn, traska runt i en liten grusad frimärkshage några timmar och strutta runt med en människa på ryggen. De är visserligen avlade på i måååånga generationer, men man har ju inte avlat bort deras tuggbehov tex och hur många är det som ger fri tillgång på grovfoder liksom? I vissa fall går det ju inte ens om man har tex en fångponny - är det rätt? ## Comment 3 Author: [Borttaget] Så länge man tar hand om dem på ett bra sätt och att de TRIVS så tycker jag dt är okej. ## Comment 4 Author: KickanW Jag måste erkänna att jag är rätt kluven. Att stänga in djur, i lägenhet eller bur, kan jag ibland känna är att bestämma över deras liv. Just därför älskar jag att ha utekatt (på landet) eftersom de då själva väljer att stanna - De väljer själva när de ska komma in och allting blir på deras villkort. Men eftersom jag själv har både hund och råttor så tycker jag ändå det är okej - Men då är det ens skyldighet att försöka få det lika mycket på djurens villkor som på våra! Att sälja djur i affär, visa upp djur på cirkus eller liknande är däremot **bara** fel i mina ögon - Det **kan** inte bli lika mycket på djurens villkor. ## Comment 5 Author: Absinthe Lite nyfiken på vilka som inte orkar tänka.. =P Nej men de som svarat "ja det är fel att ha husdjur", jag vill veta hur ni tänker. =) Tell me what you are thinking people! ^^, ## Comment 6 Author: axilur Jag tycker egentligen inte att det är rätt över huvudtaget att människan föder upp och använder djur som sina egna, hur domesticerade de än må ha blivit genom tiderna. Att man började avla fram sällskapsdjur förstår jag verkligen, men det gick nog för långt. Det känns inte alls som en naturlig sak längre, och allt man kan tjäna pengar på går tillslut till överdrift (grossistavel odyl). Det finns ju redan väldigt många exempel på där människan har gått för långt i sin förändran av natur och djur, och som vanligt grundas det i människans girighet. Jag tror inte vi är förmögna att hantera det här i det långa loppet, faktiskt. Allt för många husdjur lider redan. MEN det är för sent. Nu tycker jag inte att man är puckad som skaffar sig husdjur, utan ser det snarare så att jag hellre tar på mig ansvaret än att lita på att någon annan gör det, för då är jag säker på att det går rätt till, att djuren mår så bra de kan. Till en viss mån, givetvis, man kan ju inte ha hur många djur som helst, men det hör också till sunt förnuft. Det här med att bedriva en seriös avel av ett djur är ju inte heller bara fel. Även fast jag tycker att vi kanske har gjort lite för många djur över huvudtaget genom tiderna redan, så förstår jag syftet med att höja statusen på våra idag lite "mindre viktiga" djur t.ex. Är dock väldigt tveksam på om jag själv skulle klara av det, iom att jag är splittrad i frågan. Men man får ju se det för vad det är, och inte _bara_ för vad det borde vara, och göra det bästa för djuren i det läge vi befinner oss idag. Djurpark. Klart man kan _lära sig_ att trivas i fångenskap, men jag är säker på att inget djur egentligen vill behöva göra det. Det är nog mest en försvarsmekanism på något sätt, att anpassa sig för att överleva, och det tycker jag inte är rätt. Att föda upp t.ex tigrar någonstans på andra sidan klotet för att frakta dem hit och stänga in dem i ett för litet utrymme (det är det alltid) för att vi ska titta på dem är ju helt bisarrt. För att inte tala om delfinerna i delfinarium. En delfin ska simma 6 mil om dagen, (och inte runt i cirklar i en bassäng,) för att socialisera sig med andra grupper, äta och para sig. Visst ser delfinen alltid ut att le, men jag tror att just det djuret är det som lider allra mest i fångenskap. De är självmedvetna och oerhört intelligenta, men inte stresståliga för det. Delfinerna på de flesta delfinarium får medicin mot magsår och dyl p.g.a stressen medan besökarna övertygas om att djuren tycker om att göra konster framför en massa skrikande människor. De gör de också, för det är den enda stimulering de får, men ni hajar säkert vart jag vill komma... ## Comment 7 Author: Regn Jag kan inte säga att det är fel att ha husdjur, jag och min familj har flera djur och jag tror att de lever ett väldigt bra liv. Sen så kan jag ibland fundera över det där med att stänga in djur, de har ju inte själva valt det. Min pappa och jag har 2 katter, och de får gå ut och in som de vill, så de kan sticka, men väljer ändå att komma tillbaka och bo med oss. Det känna bra. Jag tycker det är fel med zoodjur som inte får leva i sin naturliga miljö och med stora intelligenta djur, jag vet inte varför men det känns väldigt jobbigt att se t.ex. elefanter på zoo. Sen så tror jag att en del djur trivs och har det bra på zoo också, en del djur funkar på zoo medans andra inte gör det. ## Comment 8 Author: Ricko Orkar inte läsa alla inlägg men håller med dom flesta här, själv är (och kommer alltid vara, och har alltid varit) våra t.ex katter utekatter. Alltså dom får gå in och ut som dom vill. Vi lät t.ex våra hundar leva som "hundar i frihet" en sund varje dag också(dom fick springa lös i skogen 1 timme per dag som dom ville, dom kom som katterna alltid tillbaka också etc) m.m Mitt svar blev lite luddigt men.. ## Comment 9 Author: Nicciz #5 Jag.. :P på fyra timmars sömn men återkommer.. Ville bara väcka hjärnan med kaffe o rif innan mässan idag :D ## Comment 10 Author: Jinaum Jag tror så länge djuren får den slags rätt till en gräns de skulle få i naturen. dvs, bo hos sin moder tills den ändock skulle skiljas. såg ett program om folk som hade apor som husdjur/barn. Där togs apungen ifrån sin mamma 2 veckor efter den fötts, eller direkt. Vilket jag anser är riktigt grymt. Apor är ju såpas lika oss att de kan sörja ihjäl, varpå skada sig själva eller andra. I det fallet är det fel. Dels anledningen att jag själv inte är villig att skaffa GP råtta pga att jag än så länge läst att "det är bäst att ta dem ifrån sin mamma när de e små och nappa upp dem så de blir tamare". Så min princip är att om djuret inte går att få tamt igenom en normal gång. Som vi säger tex med en kattunge, att efter 8 veckor är de leverans klara, att ta dem tidigare bara för att de skall bli mer vana vid dig är då fel. Men jag kan anse att om det sker på normala grunder och djuret är mer självständigt och inte behöver sin moder längre är det väl lungt. På den punkten. Jag tror väl att diskutionen husdjur beror på vilken sida man ser det ifrån. Husdjur kan ju även göra stor nytta. Rent fysiskt och psykiskt för en själv så väl för dem. Djuren är så olika och vi är så olika att man nog inte kan dra alla vöer en kam. I min mening borde det vara okej så länge djuren får levnadsvillkor som inte är absurda, utan värdiga. ## Comment 11 Author: zickan Är väl lite mer anledningen bakom varför vi har husdjur. En handväska åt Paris Hilton, utsmyckning, status objekt, tufft pryl osv då är det så sjukt fel att ha djur!! Men en hund till synskadad eller hund till narkotika spaning, brand räddar hund, gp råtta till minsökning/sjukdom/drogsökning osv så tycker jag det är mer än okej. Vi har alltid bahövt djur för att klara oss själv. Utan häst och kreaturen hade vi inte kommit långt på landsbyggden eller fått in så mycket mat förr i tiden. Ha kaniner, höns, svin etc som foder uppfödning är helt rätt om de sköts rätt. Vad spelar det för roll om man tillåter geten, kaninen, grisen osv att bo inomhus och bli en del av familjen. Få känna en massa kärlek innan de slaktas. Låter iof rätt brutalt. Men djuren äter varandra, vad gör det att vi äter dom bara de mår bra fram tills den dagen. Viss kan man hajja till och undra om det är rätt att ha råttor. Släpa runt dom på utställningar och avla lite hur som. Samma med andra djur som egentligen inte fyller en funktion mer än sällskap. närhet, behovet att få ta hand och bry sig om något. Där är nog många kluvna. Men behovet att ha något att älska, något som älskar en. Något att ta ansvar och sköta, det behovet tar nog oftast över känslan att det hela är fel med djur i bur. Ende man kan göra är att ge djuren ett värdigt liv, Stora bra burar med mycket tid utanför, bra mat och veterinären runt hörnet när det behövs. Sedan kan man ju inte undgå att efter en natt med en skrikande katt på jobbet som man har gått upp för att släppa in och ut på balkongen under nästintill hela natten. Fyllt på mat och gosat med när man egentligen borde sova. Om de inte kan vara att vissa djur ägare oss människor ;-) Men sedan finns det ju undantag till folk som aldrig borde ha det djuret eller inte ens djur för fem öre som vansköter dom brutalt eller skaffar djur omplacerar och skaffar ett previs lika dant djur igen och omplacerar osv. ## Comment 12 Author: zickan Är väl lite mer anledningen bakom varför vi har husdjur. En handväska åt Paris Hilton, utsmyckning, status objekt, tufft pryl osv då är det så sjukt fel att ha djur!! Men en hund till synskadad eller hund till narkotika spaning, brand räddar hund, gp råtta till minsökning/sjukdom/drogsökning osv så tycker jag det är mer än okej. Vi har alltid bahövt djur för att klara oss själv. Utan häst och kreaturen hade vi inte kommit långt på landsbyggden eller fått in så mycket mat förr i tiden. Ha kaniner, höns, svin etc som foder uppfödning är helt rätt om de sköts rätt. Vad spelar det för roll om man tillåter geten, kaninen, grisen osv att bo inomhus och bli en del av familjen. Få känna en massa kärlek innan de slaktas. Låter iof rätt brutalt. Men djuren äter varandra, vad gör det att vi äter dom bara de mår bra fram tills den dagen. Viss kan man hajja till och undra om det är rätt att ha råttor. Släpa runt dom på utställningar och avla lite hur som. Samma med andra djur som egentligen inte fyller en funktion mer än sällskap. närhet, behovet att få ta hand och bry sig om något. Där är nog många kluvna. Men behovet att ha något att älska, något som älskar en. Något att ta ansvar och sköta, det behovet tar nog oftast över känslan att det hela är fel med djur i bur. Ende man kan göra är att ge djuren ett värdigt liv, Stora bra burar med mycket tid utanför, bra mat och veterinären runt hörnet när det behövs. Sedan kan man ju inte undgå att efter en natt med en skrikande katt på jobbet som man har gått upp för att släppa in och ut på balkongen under nästintill hela natten. Fyllt på mat och gosat med när man egentligen borde sova. Om de inte kan vara att vissa djur ägare oss människor ;-) Men sedan finns det ju undantag till folk som aldrig borde ha det djuret eller inte ens djur för fem öre som vansköter dom brutalt eller skaffar djur omplacerar och skaffar ett previs lika dant djur igen och omplacerar osv. ## Comment 13 Author: KickanW **#10:** _"Som vi säger tex med en kattunge, att efter 8 veckor är de leverans klara, att ta dem tidigare bara för att de skall bli mer vana vid dig är då fel."_ Tolv veckor bör de vara, ville bara påpeka det. ## Comment 14 Author: Lole #11 och #12: Håller fullständigt med dig!!  Bra skrivit! :D ## Comment 15 Author: [Borttaget] Att ha husdjur är ju egentligen en rätt egoistiskt handling på sätt och vis. Men sköter man djuren rätt tycker jag det är okej. Jag kommer alltid att ha djur runt mig. Och jag kommer alltid göra mitt bästa för att dom ska må bra och trivas. Det må vara egoistiskt men jag klarar mig inte utan djur helt. Djur borde sluta säljas helt i affärer. Det är bara fel. Man ser om och om igen att det inte sköts ordentligt, de kan oftast inte sin sak och säljer ofta ensamma djur som egentligen är flockdjur. osv. Djurparker är ju också en sak som inte känns särskilt normalt för djuren. Det vore bättre om det fick vara naturreservat istället. Eller i alla fall att det inte ska gå massvis med människor och stå och glo på djuren. Men jag antar att det är ett sätt att få in pengar till att sköta dom. ## Comment 16 Author: Jinaum #13 ok har inte haft kattungar på åratal.. Förr var det ju 8? Inte lätt å hänga med isvängarna. En annan har ju liksom inte uppfödar önskan i sig :P