# Dagens hemska artikel :S Author: Nicciz [Jag vet att det är sanning i allt för många fall... men jag blir iaf ledsen](http://www.expressen.se/husdjur/1.1647301/rambo-vagrades-vard-trots-att-han-blodde-ur-ogonen) ## Comment 1 Author: Freke Men undrar vad Rambo brukar svara henne?? Om och när han svarar på tilltal?! Har aldrig hört att våra svarat på tilltal!![Flört](http://rattor.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 2 Author: Zolah Nämen fy vad hemskt! undra vad dom skulle tycka om nån gjorde så mot deras hund... varför inte deras barn? sjukt ## Comment 3 Author: Love- Så jävla fel och sjukt dem hade minsam inte gjort så om det hade varit en hund det kan jag lova bilr arg när jag hör sånt och ledesen ## Comment 4 Author: hus-musen kan inte påstå att jag blir förvånad. de är alltid ett jäkla väntande oavsett om de är djur eller barn de är frågan om. Men förjäkligt att ingen hjälp fanns att få.. ## Comment 5 Author: Anvariel Sen är ju det här EXPRESSEN vi pratar om. :) Det behövs knappast nån mer förklaring. Ungefär 95% av det de skriver är osannt eller förvrängt... ## Comment 6 Author: Nicciz #5 Det gäller väl all media. Men vad du gör just nu är att föringa det faktum att veterinärer inte tar emot råttor och behandlar dem på samma sätt som andra djur. Se istället artikeln som ett genombrott. Diskrimineringen vi dagligt upplever, ser eller hör om har hittills aldrig tagits upp i media. Var lite smart och använd det på rätt sätt istället för att anklaga media för att förvränga. Ibland kan det användas till ens fördel.... ## Comment 7 Author: Anvariel #6 Det ÄR ingen fördel enligt mig om det skrivs i Expressen eller Aftonbladet. Och det ÄR skillnad på media och media även om numera blir svårare och svårare att hitta bra nyhetstidningar. Och jag förringar inte alls hur veterinärer tar emot råttor! Men det stör mig väldigt mycket när ett enskillt fall tas upp i en skvallertidning på det där sättet. Skulle det däremot ha tagits upp i en mer seriös tidning skulle jag tycka det var jättebra. För det ÄR bra att det uppmärksammas. Men eftersom man inte kan ta det som Expressen och Aftonbladet skriver på allvar så känns det inte som att denna saken blir tagen på allvar heller, tyvärr. Det jag verkligen skulle vilja se är en bra skriven artikel där man intervjuat MÅNGA råttägare som varit med om detta, gjort studier på hur veterinärers kunskap om råttor är, etc. Och att denna artikel skulle vara publicerad i någon mer tillförlitlig tidning. Men det är min åsikt, ni får gärna tycka annorlunda men för mig är detta ingen vinst. ## Comment 8 Author: zickan Det låter hemskt. Men är tyvärr för vanligt förekommande ting. Själv varit med om det fast på kanin. De ville inte ta emot oss i sthlm när min dvärgvädur hade lunginflamation. Blev hemskickad med kommentaren att hon endast behövde vila. Åkte akut in mitt i natten på bergmossens akut mottagning ett par timmar senare. Då var hon nästintill döende och skippade efter luft. Jag ville testa med medicinering men de hade inte stora hopp. Hade de behandlat henne redan vid förste vetten och inte begärt att jag skulle åka hem med henne igen så hade troligen hon klarat sig. Hon blev så mycket sämre av den stress och kyla som kom av att flytta runt på henne fram och tillbaka. ## Comment 9 Author: Nicciz #7 Som sagt du missar poängen, eftersom alla inte delar din åsikt om Expressen och Aftonbladet.... Rom byggdes inte på en dag. Men någon la första stenen. ATT det ens tas upp är en början. Nu kan man få "mer tillförlitlig" media att intressera sig. Eller så är det bara jag som är dumutbildad inom journalistik :P ## Comment 10 Author: zickan All publicitet är bra publicitet.  Så är det citerat ;-) Visst läser inte alla tidningen och all media är inte så bra. Men att ta tag i det hela och berätta sin historia. Inte gå och vara tyst och gömma skiten. Ta ett steg längre är alltid bra. Visa upp hur illa det kan vara med bemötanden. Inte bara för råttor.  Jag tycker det är bra gjort. ## Comment 11 Author: Serena Jag håller med dom som ser positivt på detta, att det alls skrivs om dålig veterinärvård för smådjuröverlag är ett steg i rätt riktning för ju mer det syns alls, desto mer intresserade blir seriösa tidningar. Det är aldrig bra att vara tyst om saker som är fel, kan man synas så ska man. Så tycker jag. ## Comment 12 Author: Anvariel Jag tycker också det är alldeles jättebra att det skrivs om detta. Men som sagt, val av tidning har mycket att önska. Jag menar, en DAGSTIDNING åtminstone och inte en kvällsblaska. Men, men, det är ju bra att det syns i alla fall. Och ja... tyvärr finns det folk som läser Aftonbladet och Expressen... så man får väl se det positivt att de inte behöver läsa om Olindas bröstoperationer eller något sådant den här gången i alla fall. Ja, jag är mycket negativ till kvällstidningar som ni säkert märker. ## Comment 13 Author: Nicciz #12 Det är ju inte det du säger. :P Du säger att pga av att det är publicerat i EXpressen som förvränger 95% ska man inte ta det på allvar, (krasst sett) Dagstidning eller kvälltidning, lokal eller rikstäckande. It's all the same shit. Tycker jag. Men nu kanske fler vågar säga ifrån och kontakta media om felbemötande och feldiagnosering mm. Spelar ingen roll i vilken tidning muren rämna. Den rämnade. Av ren nyfikenhet.. vilken dagstidning anser du är bättre? ## Comment 14 Author: KickanW Jag är inte heller något fan av Expressen men tycker det är ett stort steg att _någon_ tidning skriver om råttan som ett älskat husdjur och uppmärksammar deras låga status. Bättre Expressen än ingen tidning alls! ## Comment 15 Author: Anvariel #13 Ja, vilken dagstidning som helst. Expressen är en kvällstidning. DN, NT, UNT, GP, Corren, SvD t.ex. är betydligt bättre enligt min mening. Om något liknande hade hänt mig hos veterinären är nu inte Expressen det första jag skulle vända mig till. Jag skulle försöka hitta en seriös journalist/tidning och vända mig dit. Sen skulle jag göra allt för att undvika att det låter som ETT fall. För det är ju vad de skriver om nu - ETT fall. Det betyder ungefär noll för folk. För hur ska man kunna veta om det är vanligt eller inte. Vad jag i stället skulle försöka göra är att få en journalist att göra en granskning av detta på ett djupare plan. Det är bara att se vad folk tycker om den där insändaren - "tre minuters berömmelse är vad de är ute efter" etc. Och det är precis den uppfattningen man får av alla som vänder sig till skvallerblaskor med sådana där saker. Sen skrev inte arikeln nåt egentligen. Vad var det egentligen för fel på råttan? Hur lång var väntetiden egentligen? Hade kliniken akutmottagning alls eller? Kommer det att väckas åtal, etc.? En typisk utfyllnadsartikel där journalisten inte är ute efter något annat än att hoppas att folk håller med den ena sidan eller den andra så att det blir publikstorm. Överhuvudtaget det här med att ta upp enskilda fall är så fruktansvärt irriterande. Det är nu då inte djurägarnas fel på något sätt, utan journalismen i allmänhet. "Stackars Lisa som missade sitt bröllop för att SJ var försenat". Totalt irrelevant för vem som helst förrutom Lisa och de hon skulle träffa på bröllopet. Vad som är relevant är ju - hur ofta är SJ försenat egentligen? Var det där en engångsföreteelse eller sker det ofta. Det är ju DET som är viktigt. Inte de här personifieringarna man gör av problem. Jag förstår i och för sig poängen av att man gör det men det är så förvrängande på många sätt. Men som sagt. Det är MIN uppfattning. :) Men så AVSKYR jag verkligen kvällspressen. Jag blir alldeles förbannad när jag ser någon köpa Expressen eller Aftonbladet i butikerna. Hittills har jag i alla fall lyckats hålla mig från att snäsa åt någon okänd människa. :D ## Comment 16 Author: Freke #15 Stackars dej.. Som har ett sånt hat emot tidningarna?! Dom Journalister som finns i detta land, vill ha jobb och får således sälja sig för vad folk vill läsa, men du får väl satsa på en karriär och visa dom hur man ska göra! Det du visar här är mest hur bitter du är!! Vad är i din mening relevanta artiklar? Om nu agda 83 inte tycker att något är roligt för utom att läsa om lisa som missat sitt bröllop pga SJ, vilket i sig kanske inte är så intressant men det som kan vara för gemeneman/kvinna är att ska man åka SJ kanske man bör ta med i beräkningarna att SJ kan vara sena, så man kan missa det man skulle till. Så bara för att det inte passar dig och ditt tycke på god journalistik, så finns det säkert någon som inte hellre gör annat än att sitta och gotta sig åt det du tycker är värdelöst, varför finns annars veckotidningarna?! Dom borde du bli ännu argare över isåfall?! ## Comment 17 Author: Anvariel #16 Det ÄR de jag är arga på. Läsarna. Om det inte fanns läsare skulle inte tidningarna finnas. Jag tycker inte alls synd om mig som hatar skvallerblaskor. Jag anser det vara ett steg i rätt riktning. :) ## Comment 18 Author: KickanW Jag är också rätt bitter på den sortens journalistik - skvallerjournalistik, sensationsjournalistik osv. Syftet med journalistik från början var att granska människor med makt - Inte att sätta dit eller hänga ut enskilda personer. Aftonbladet, Expressen och sådana tidningar skriver aldrig saker för att förändra, för att upplysa eller för att bevisa sanningar utan är endast ute efter att locka så många köpare som möjligt genom att ta fram människors dåliga sidor. Om man tycker att folk som är samhällskritiska är "stackare" tycker jag att man är ganska fel ute. ## Comment 19 Author: Freke Ojoj.. #18 och vad jag har för inställning till samhället har du full koll på för att jag tycker att det finns viktigare saker än att sitta och bittra sig över vad som skriv eller inte skriv i tidningarna? eller att lägga energi på folk som köper dessa?! Ojoj, om du visst hur mycket förakt jag har för tidningar, speciellt eftersom jag pågrund av tidningarna blivit av med ett jobb.. Så Jag har en hel del att skriva om tidningar om jag nu ville eller orkade lägga ner den tiden på det. Men så som samhället ser ut så kan du inte ens med rättsliga medel få rätt vare sig mot tidningar eller politiker om dom bestämt sig för att samarbeta.. Jobbigt för oss när pga tidningar skriver om lagen just bara för att vi följt lagen och gjoirt så som man ska, men det visade sig vara fel även det.. Och i grund och botten allt pga av en journalist på DN ## Comment 20 Author: Birke hur kan man bli vetrinär med inställnignen att bara vissa djur är värda hjälpen? Stackare! ## Comment 21 Author: KickanW **#19:** Jag har inte uttalat mig om vad du har för åsikter angående tidningar eller samhället. Det enda jag reagerade på vad att du skrev "stackars dig" till Anvariel som skrivit om hur h\*n inte tycker om en viss sorts journalistik. ## Comment 22 Author: [Borttaget] ah. Dom där har jag varit till idag och dom berättade om den där historien. Men jag blev väldigt förvånad faktiskt att det var just djursjukhuset. För jag har en kompis som vid flera tillfällen varit till samma djursjukhus med sina råttor och hon har alltid blivit bra bemött. Och någon av veterinärerna verkligen älskar råttor och gosade med dom. Och min kompis har även fått i alla fall minst 1 akuttid, tror t.o.m att det var 2 och utan problem eller tjaffs. Så som sagt, jag blev väldigt förvånad att hon hade blivit bemött på det där sättet då jag tidigare bara hört positiva saker.