# En KORREKT omröstning Author: sussa08 Denna omröstning gäller pälslösa råttor, dvs fprtsättning på den gamla omröstningen som hade mest "ja" röster av olika sorter. Jag tycker att förjande ska få annonseras på RIF ## Comment 1 Author: Belvin men det finns ju inget nej val ## Comment 2 Author: Nicciz Nu blir jag alltså lite sur och tvär, känner jag. Bara før att jag blev tvungen att lägga ner min røst... Før det framkommer inte varfør det ligger flera omrøstningar uppe.. Før mig är det bara ett omrøstningskaos just nu.. Min røst nerlagd. Tills det kommer en saklig omrøstning och samman med en diskussion så man kan førstå varfør det finns olika omrøstningar och vilken som gäller.. Inget mot dig sussa, jag blir bara arg och sur när jag inte førstår saker ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 3 Author: sussa08 nej, eftersom att "ja" vann förra omröstningen. Detta var vad som man skulle gå vidare med om ja vann. ## Comment 4 Author: sussa08 Kan ju passa på att säga att jag är rosenrasande :) Att inte sitevärden och medarbetarna kan acceptera en förlust, som det TYDLIGT visar i den första omröstningen, och där det även sas att är det mest "ja" röster så är det en omröstning som denna som käller. Så är det sagt och så ska vet vara tycker jag för annat är inte korrekt ## Comment 5 Author: Belvin #4 Förstår dig. Men dom lär  inte acceptera denna omröstningen heller. Trots att även den första där ja vann var upplagd av medarbetare. ## Comment 6 Author: sussa08 #5 vet vad du menar.... Så in åt h-vetes dåligt av..... Att ni inte kan ta en förlust!!! Ni kanske inte är lämpade till de positioner ni har? ## Comment 7 Author: KickanW På vilket sätt är denna mer korrekt? Om man absolut motsätter sig de tre alternativen, ska man då lägga ned sin röst? Bara för att de vann i förra omröstningen tycker knappast alla plötsligt att det är okej. Jag har ju en åsikt, så jag vill inte lägga ned min röst. Det mest logiska vore att ha en omröstning om nakenråttor och en om dubbelrex, eftersom det är två helt olika varianter. ## Comment 8 Author: sussa08 Ja-rösten vann, ge fasen i att rösta då? Du behöver inte ens GÅ IN på annonser med varken dubbelrex eller nakna råttor. Ja vann, så är det och så kommer det vara vare sig ni vill det eller inte. ## Comment 9 Author: Belvin ### #7 Det gjorde en omröstning, där ja till nakna och dubbelrex vann. Nu görs det en omröstning utifrån den första för att se om både dubbel och nakna ska få annonseras eller bara en av varianterna. Nejsägare fick säga sitt i första omröstningen. ## Comment 10 Author: sussa08 Tack, Belvin <3 ## Comment 11 Author: KickanW **#8:** Men man måste ju rösta för att kunna läsa tråden, och jag vill ju inte hålla mig utanför diskussionen bara för att jag är "nej-röstare". **#9:** Du tjänar ingenting på att skriva med stor och fetstilt text, jag kan läsa ändå. Jag upprepar mig eftersom du tydligen inte läste vad jag skrev. _Bara för att de vann i förra omröstningen tycker knappast alla plötsligt att det är okej_. ## Comment 12 Author: Belvin #11 Jag vet inte varför texten blev så konstig, inget jag gjorde med vilje. Och hur ska en sajt göra då tycker du, om majoriteten tycker det är ok, ska minoriteten få bestämma då? För räknar man ja sägarna till dels nakna och dubbelrex och dels dubbelrex i första omröstningen är det en väldigt klar majoritet. ## Comment 13 Author: sussa08 Jag har inte påstått att ni ändrar åsikt därför i denna omröstning finns att man kan välja att inte ta fortsatt ställning i denna omröstning då nej-sägarna förlorade förra gången och nej är nu uteslutet eftersom att det var flest ja sägare. Hade det blivit nej hade ju inte vi andra haft något alls att säga till om, veilket vi inte har ändå verkar det som ## Comment 14 Author: Belvin 44 personer sa ja till annonsering om naken och dubbelrex eller bara dubbelrex. Endast 23 sa tvärt nej till båda. Det är en överväldigande majoritet ja. ## Comment 15 Author: idaleck Dramaqueen-varning... ## Comment 16 Author: sussa08 #15 Jag eller vem? ## Comment 17 Author: zickan Jag håller med. Innan var det ingen röstning utan regler satte bara upp om vad som ska få annonseras om. Nu när det är röstning om vad de som är inne på forumet tycker och det verkar inte gälla. Det som gäller här inne är vad sajtvärden med medarbetare tycker och tänker inte något annat. Vi forum användare kan ju dra åt pipsvängen och låta medarbetare och sajtvärd få ha sin sida för sig själva. Poängen med forumet är att få hjälp, ge tips och råd, hitta bur tips ideer etc. Inte blockera användare för att de har fel hårfärg. Känns lite som att alla brunetter är välkomna men resten kan lämnas kvar utanför ;-) Finns ju saker som är sjukt värre än dubbelrexade som ännu är fullt tillåtet och accepterat. Nej nu får det vara nog med diskriminiering av råttor.  Bätter med hjälpa de som har djur andra inte gillar än att frysa dom ute så djuren lider för dålig kunskap. ## Comment 18 Author: Beaver \# tack zickan, lite det jag var inne på med mitt senaste inlägg i den föregående omröstningen. ## Comment 19 Author: Razzo Hur är denna omröstning mer korrekt? Ska det vara helt korrekt bör det vara skilda omrösningar. Går man utifrån den låsta omröstningen så verkar det dock vara så att majoriteten vill låta annonsering på dubbelrex vara tillåten men inte naket? Annonsera dubbelrex enligt den omröstningen: Ja: 42 Nej: 25 Annonsera naket enligt den omröstningen: Ja: 28 Nej: 39 I vilket fall handlar det inte om att stänga ute eller förbjuda folk att vara på forumet eller fråga efter hjälp. Det handlar inte om att diskriminera råttor utan vilken avel man vill stödja. ## Comment 20 Author: sussa08 #19, det var nog mer en liknelse... :) Den låsta omröstningen hade ja-kolumnen som faktiskt vann, eller som man nu tydligen resonerar att det inte blivit avslutat så leder den i alla fall... ## Comment 21 Author: Razzo När det gäller den stängda omröstningen så antar jag att alternativet "Ja" betydde ja till både naket och dubbelrex annonser? Det betyder isåfall att alernativet "Ja men bara dubbelrex" betyder ja till dubbelrex och nej till naket. Så även om "Ja" leder så är det fler som röstat nej till annonser om naket. Nu kan det dock vara så att några som röstat ja till annonser om dubbelrex inte har någon åsikt angående naket och isåfall blir ju resultatet missvisande, rättvisast vore därför att ha en skiljd omröstning mellan naken och dubbelrex. ## Comment 22 Author: sussa08 Hur menar du nu? Denna omröstning är ju att man får rösta på viken man tycker är okej, och det som, om denna aomröstning kommer gälla, blir mest röstat på är ju det som gäller i så fall? ## Comment 23 Author: bobbs Är duktigt besviken på att det inte fanns något alternativ om man inte tycker att varken dubbelrex eller nakna bör  annonseras (vet att andra tagit upp det tidigare i tråden, men jag orkade helt enkelt inte läsa om all gnabb). Min poäng är att jag är besviken. ## Comment 24 Author: sussa08 Jag är rätt trött på att förklara det där med att i förra omröstningen så fanns det alternativet, ja vann och nej är därmed uteslutet... Har tyckt hela tiden att det är otroligt löjligt att det här ens kommit på tal, tycker man personligen inte om pälslösa råttor behöver man personligen inte stödja den aveln genom att personligen inte köpa dessa råttor... Det är inte svårare än så och detta är ett råttforum, päls eller ej så är det råttor... Kan vi inte totalförbjuda annonser ist så slipper vi stödja någon avel alls? Förlåt men jag är otroligt trött på detta... Ska man "förbjuda" en slags råtta man anser ha försämrade egenskaper bör alla råttor med försämrade egenskaper dras med... Även, om de som dessa pälslösa, inte lider... Rödögda, som har försämrad syn, till exempel ## Comment 25 Author: bobbs Men det handlar ju om att RiF inte vill stödja den aveln, sen om du som privatperson väljer att göra det så är det ju upp till dig. Man måste ju dra gränser någonstans.. även som forum. ## Comment 26 Author: sussa08 MEn majoriteten av forrumet stödjer inte detta beslut,vad i helskotta är det bi bråkar om allihopa då? ## Comment 27 Author: Razzo #22: Så om omröstningen varit klar nu, vem menar du har "vunnit"? Jag håller med om att majoriteten verkar vara **för** annonsering av dubbelrex. Men majoriteten verkar också vara **emot** annonsering av nakenråttor. ## Comment 28 Author: bobbs #26 Vadå "majoriteten", det bros ju på hur man vinklar sina omröstningar ;) Dessa omröstningar känns för övrigt rätt så barnsliga med tanke på att det redan finns regler vad det gäller annonsering utav hårlösa råttor på denna siten. :) ## Comment 29 Author: sussa08 Tja, det är väl dumt att avsluta den redan då inte många fått schans att rösta? En sådan här omröstning bör väl hålla på i alla fall en vecka... Vågar inte sätta slutdatum då jag diskuterat med en av medarbetarna om att öppna den gamla omröstningen... Så antagligen kommer denna tas bort och vi tar det från den gamla omröstningen som får ett bestämt slutdatum... ## Comment 30 Author: sussa08 #28 som har dåliga grunder eftersom att medlemmarna på detta forrum, som UTGÖR forumet, enligt undersökningen inte stödjer beslutet? :S ## Comment 31 Author: Razzo #29: Jag menade inte att du skulle avsluta den, jag är bara nyfiken på hur du tycker att rösterna ska räknas. :) ## Comment 32 Author: sussa08 Nej alltså det har diskuterats mellan mig och en medarbetare... :) Det ansågs att jag smutskastade i denna tråd bland anna.... ## Comment 33 Author: bobbs #29 Känns lite konstigt att plötsligt använda den gamla omröstningen (som dessutom är stängd) när det redan finns två som är igång? Eller det är det kanske bara jag som tycker? Just nu är det faktiskt du sussa08 som verkar vilja ändra utslaget (dock ej slutgiltigt ännu) från Allamejs omröstning. ## Comment 34 Author: sussa08 Det är otroligt löjligt att starta en ny omröstning för att de förlirade den första? ## Comment 35 Author: Razzo Tala om att göra det mer komplicerat än det behöver vara. Varför inte starta två separata omröstningar, en som gäller nakenråttor och en som gäller dubbelrex? Då behövs bara tre alternativ i varje tråd: _Ex. Vill du tillåta annonsering av dubbelrex på RIF? _ _Ja_ _Nej_ _Lägger ner min röst_ Och om ni är så bekymrade över dumbo, rex eller pew så kan ni väl lägga in omröstningar om dessa också i varsin tråd så får ni ett helt demokratiskt beslut. ## Comment 36 Author: bobbs #30 Bara för att vi är forumet så betyder inte det att vi ska bestämma alla regler. För att dra det till sin spets: Tänk om vi (forumet) vill tillåta porr.. barnporr bara för att dra det ännu mer. Ska det då tillåtas på forumet bara för att vi vill det? Nu vet jag att det inte går att jämföra barnporr med annonsering av nakenråttor Men jag joppas att du ser vart jag vill komma? Och för er som sitter och är blir irriterade över det jag skriver.. läs mellan raderna. ## Comment 37 Author: sussa08 Och de tidigare omröstningarna gäller alltså inte? Vad är det för larv? ## Comment 38 Author: Razzo #37: Om den tidigare omröstningen ska gälla så ska dubbelrex vara tillåtet och inte nakenråttor? ## Comment 39 Author: bobbs #34 Den första var ju inte officiel, och det står ingenstans att det beslutat skulle genomföras. Så jag anser att det faktiskt var nödvändigt att starta en ny, officiel. ## Comment 40 Author: Belvin #39 Vad då inte officiell? Den är gjord av en medarbetare och det står så här i den: Ska RIF tillåta annonsering av nakna råttor/dubbelrex? Nu får alla medlemmar ta del och bestämma. Läs artikeln -Hårlösa råttor- för att få insikt i vad som är positivt/negativt. ## Comment 41 Author: bobbs #40 Så står det inte i den första som gjordes av sussa08. ## Comment 42 Author: Belvin #41 Det [här](Read.aspx?ThreadId=0604db73-d776-4071-ad69-801806e0477a&GroupId=00d6f31d-4559-40d1-89a8-022aad78ff65&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) är den första ## Comment 43 Author: bobbs #37 Klart omrösningarna gäller. Men står det inte specifikt i inledningen av ett inlägg att omröstningen är beslutande så tycker jag inte att man kan lägga till och säga det i efterhand. Tycker det är en aning oproffsigt att inte gå ut med alla detaljer från början. ## Comment 44 Author: bobbs #42 Mycket möjligt att jag blandar ihop nu och då ber jag om ursäkt för detta. Men jag vill minnas att detta inte är den första. Kan vara så att det inte var sussa08 som gjorde den då. Men är jag verkligen helt ute och cyklar om jag säger att det har gjorts **tre** omröstningar? Vänta, okej. Nu är jag med igen. Vill inte ta bort det jag skrev innan. Men ja. detta är ju då den trejde omröstningen. Men den första ser iallafall inte jag som beslutande. ## Comment 45 Author: piaca Men alltså.. hur många omröstningar det än görs så kommer ingen att bli fullt nöjd. Tycker att moderatorerna ska själva ska bestämma detta utan medlemars inblandning. När de har sagt sitt så är deras ord lag. Thats it! Enklare än så kan det inte bli! Eller så fortsätter ni och splittrar detta forum ännu mera... ![Skrikandes](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 46 Author: bobbs #45 Känner som du, men det finns ju redan en regel som säger att det inte är ok att annonsera hårlösa råttor, varför inte bara behålla den och lägga ner alla omröstningar? :) Det har redan tagits ett beslut, och även om man kanske inte rådfrågade medlemmarna (vilket man fortfarande inte måste) så tycker jag att man skall hålla på detta beslutet. ## Comment 47 Author: piaca #46 jamen då så! Anonsering av hårlösa råttor är **inte** tillåten! Så då var det klart. Lås alla omröstningar. ![Cool](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 48 Author: handfallen Som sitevärd behöver man inte (man kan men man behöver inte) fråga användarna angående vad och vad man förbjuder. Gillar man det inte så kan man hitta ett annat forum som heter "jag-annonserar-på-ett-forum-där-man-avlar-på-råttor-med-möjliga-defekter.ifokus.se" eller skapa ett, om ni vill kan jag skapa ett åt er. Nu kan jag tänka mig att de flesta av er säger "dem är inte defekta" Låt oss säga att två defekta personer vill skaffa ett barn för det finns en chans (yepp en CHANS) att dem får ett jättefint barn, men ochså en chans att dem får ett barn som inte mår bra. Så varför skulle RIF stödja något sånt? Ja OMG  vilken helt totalt störd och rubbad jämförelse. Men fortfarande, även om en del är för och en del emot annonseringen så är det "nej sidan" som ska uppmärksammas. Om man JÄTTE gärna vill annonsera för dubbelrexade/naken råttor så gör det på jag-annonserar-på-ett-forum-där-man-avlar-på-råttor-med-möjliga-defekter.ifokus.se Den första röstningen var en icke-officiel röstning bara för att se vad användarna tyckte angående att annonsera för dubbelrexade och nakna råttor. [på denna](Read.aspx?ThreadId=0604db73-d776-4071-ad69-801806e0477a&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup&ThreadListPage=7) leder  "ja". [på denna röstningen](Read.aspx?ThreadId=62f0291c-718e-46c2-a30d-03123b8b271f&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup&ThreadListPage=1) röstningen så ligger "nej" i ledningen Det finns en anledning att folk röstar nej ju. Jag tror knappast det är för dem inte orkade flytta musen fyra millimeter och klicka på ett annat alternativ. #13 jo ni har något och säga till om. Ni kan ha en miljon omröstningar men sitevärdarna behöver inte lyssna....det är deras site och dem är värdar.....därav ordet "sitevärd". Nu ska jag klaga på din "omröstning" eftersom dem tidigare röstningarna varit så olika på "ja" och "nej"  så borde du definitivt ha med "nej" som ett alternativ eftersom "nerlagd röst" mycket väl kan innehålla 90% NEJ. Man kan göra en röstning med alternativen #1"ska man få använda könsord på forumet mot forumanvändare"  och #2"nedlagd röst" och även om #1 får 1 röst och #2 får 200 röster så vinner ändå "1 Håller ni med? Gör en omröstning med alternativen: Nr.1 Ja det är okej för både dubbelrexade coh nakna råttor. Nr.2 Ja det är okej för endast dubbelrexar. Nr.3 Ja det är okej för endast naken råttor. Nr.4 Nej jag anser det fel att annonsera om detta. Ha inget "nerlagd röst" kan man inte stå för vad man tycker eller inte vet så för fan läs på då och lär er lite. Vet man inte vad man tycker ska man inte rösta. Simple as that. Ni kanske inte gillar vad jag sagt och många av er kommer whina om att jag är en tomte som inte har en susning om vad jag snackar om, några av er kommer säga "troll" och skaka på huvet. Nej jag är inget troll. Stäng av mig från forumet om ni vill och banna min IP adress. Gör vad ni vill. Jag sade min mening. Som sist ber jag om ursäkt för mina eventuellt missade "stor bokstav" och mina eventuella stavfel. "Det är mänskligt att fela" ;) ## Comment 49 Author: Freke Alla råttor borde väl få annonseras ut? Vem är "du" att säga att någon råtta är mindre värd än en annan?? Det är inskränkt och trångsynt... Trodde i min enfaldhet att RiF var för rått-intresse? och inte dömmande eller fördömmande? Det är inget avels-råd? där rått-ägare måste gåmed hatten i hand och be om lov att få lov att avla på sina råttor och skulle någon falla utanför ramen så "ska rådet då se till att dessa avlivas"? eller?? ## Comment 50 Author: Bullerbytjejen kan det inte komma en omröstning där alla alternativ finns med ? :-P * både rex och naken * bara rex * bara naket (?) * varken eller * vill inte rösta Den förra röstningen var ju lite konstig tycker jag.. frågan **"ska man få annonsera ut dubbelrex och naket"** och sen var alternativen, **jag tycker inte man ska avla på naket eller dubelrex osv**, vad har annonseringar med avel att göra, det behöver ju inte vara planerade kullar som man annonserar ut. tyckte det var en konstig omröstning... ## Comment 51 Author: janc Findes der en tråd hvor man samlet kan se hvad folk egentlig har i mod de nævnte varianter? Ellers kunne det måske være interessant nok at få debateret og også at få fremlagt fakta og evt. kilde henvisninger som underbygger den holdning man har til de nævnte varianter? ## Comment 52 Author: Freke Om det ska inskränkas vad man får och inte får annonsera? borde man inte få annonsera alls! min spontana åsikt.. Valet finns ju alltid att "bläddra" förbi annonsen, eller? ## Comment 53 Author: Bullerbytjejen jag förstår inte riktigt syftet att förbjuda en viss sort bara för att man inte har samma åsikt. lite töntigt tycker jag att haka upp sig på en sån här grej. Jag tycker själv att det är ganska onödigt att avla på tex nakenråttor när det finns annat att avla på, men om andra vill det så är det inte något jag tycker jag ska lägga mig i alls sålänge inte djuren far illa och man tar hand om djuren som man ska varesig dom e nakna eller pälsade, rödögda eller svartögda, toppörade eller dumbos eller what ever .... ## Comment 54 Author: Beaver Jo det syns ju tyvärr vad sajtvärd och moderatorer tycker när de gör en sådan vinklad och övergripande generell omröstning, den som stängdes igår... Fult gjort tycker jag. ## Comment 55 Author: cykelpump Den som stängdes igår hade orättvisa alternatativ. Anntingen stödje man inte dålig avel eller så stödje man all avel. Helt myko. Och hade dom inte röstat att man skulle få sälja duddel o naken råttor i en annan och sen bara hade en omröstning för att se om både skulle säljas eller en av dom? ## Comment 56 Author: SweGizmo #54 Jag var anser själv att de omröstningen inte var okey, och jag är moderator, men det finns inte mycket jag kan göra åt saken mer än att säga vad jag tycker. Själv har jag inget emot naket eller dubbelrex om aveln är på bra djur och man avlar för att förstärka en frsik linje. ## Comment 57 Author: Bullerbytjejen hör kanske inte riktigt hit, men jag orkade inte göra ett nytt inlägg, men är det ok att annonsera ut råttungar här som är planerade där flera/alla honor väger mindre än 300 gram och där man avlat hejvilt och har massor med ungar,  där man har haft djuren ihop, honorna har dött under tiden och hanarna har suttit med honorna och dom har bitit ihjäl ungarna? Jag tycker inte att man ens bör ta betalt för sånna ungar, för jag tycker ingen har rätten att tjäna pengar på djurens bekostnad på ett sånt vis ![Gråter](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") ## Comment 58 Author: Mymlan #57 Kan bara hålla med.. ## Comment 59 Author: idaleck #57 Vad är det för annons? hittar inte.. ## Comment 60 Author: idaleck hmmm tror jag fattar... :/