# Annonsering av dubbelrex?
Author: Razzo

Denna undersökning är INTE en offeciell omröstning utan bara en undersökning för att klargöra vad majoriteten vill.

Frågan är alltså: Tycker du att annonsering av dubbelrex ska vara tillåtet på RIF?

## Comment 1
Author: Nicciz

Førlåt om jag sätter mig lite på tvären, men jag tror inte att omrøstningarna (inte nån av dem) leder någonvart ![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") inte førrens ni som står främst i debatten och krigar hårt før er åsikt har ført en Saklig disskussion med sitevärden och medarbetarna.

Jag utgår bara från mig själv och hitintills har jag lagt ner alla mina røster ialla omrøstningstrådar bara før att det är før många och bara ett virrvarr. Just nu tror jag att alla omrøstningar blir missvisande bara før att folk kommer av ren "surhet" røsta nej tex... eller lägga ner sina røster precis som jag ![Rynkar på näsan](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") och jag hade egentligen lagt min røst på -Ja! Men nu blir jag bara tvär (fniss

## Comment 2
Author: Razzo

#1: Jag förväntar mig inte att den ska förändra någonting, har redan slutat bry mig om resultatet och slutat uttrycka mina åsikter i frågan. Jag skapade bara undersökningarna för att visa hur missvisande en undersökning blir när man blandar massa olika frågor och olika alternativ. Svårare än såhär behöver det inte vara om man nu vill ha ett beslut som grundar sig på majoritetens åsikter. Vill du (eller andra) inte göra din röst hörd i denna tråd för att ni är "sura" så är det ingen fara, den har som sagt ingen offeciell status och kommer inte vara grund till några nya regler.

## Comment 3
Author: Nicciz

#2 Du har inte slutat bry dig om du gør en ømrøstning før att visa att något är missvisande ![Tungan ute](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") och før mig spädde du bara på førvirringen ![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") 

Tycker du ska Pm ledningen och framføra samma sak där på en saklig nivå. Sen ska dem gøra (ännu;)) en NY omrøstning om det nu blir så. Och jag tror på att ledningen kan ändra sig OM man førklarar sakligt vad som är før och nackdelar med att ha/inte ha annonser om vissa fenotyper

## Comment 4
Author: Razzo

#3: Jag tycker det är lite irriterande att man felaktigt påstår att majoriteten bestämmer när det alternativet som påstås "vinna" inte har majoriteten av rösterna. Jag har försökt förklara i andra trådar varför det inte går att bara kolla vilken stapel som har flest röster när man har flera olika frågeställningar i samma omröstning. Tänkte att det kanske är lite lättare att förstå om jag visar istället för förklarar.

Det är alltså resultatet jag slutat bryr jag mig om och jag har också slutat argumentera i frågan, men jag tycker ändå att om man ska ha ett demokratiskt beslut ska man se till att man går rätt tillväga (detta fast det jag ursprungligen röstade inte kommer att "vinna"). Hoppas att det gör dig mindre förvirrad.

## Comment 5
Author: KickanW

Lägger ner min röst, faktiskt.

Rent instinktivt säger jag "Nej!" men eftersom det inte finns några direkta vetenskapliga bevis för att dubbelrex är värre än t.ex. rex håller jag mig ifrån den frågan. Jag lär ändå aldrig vara inblandad i några dubbelrex-köp.

## Comment 6
Author: idaleck

Tycker fortfarande det är fånigt att det nu finns typ 10 omröstningar om ungefär samma sak. lägger ner min röst.

## Comment 7
Author: Razzo

#6: Vill du inte stå för din åsikt är det också din fulla rätt. Jag tycker dock att det är lite fånigt att påpeka i varje tråd att det är fånigt men vi är väl alla lite fåniga till mans.

## Comment 8
Author: wintermynta

Jag låser detta inlägg då det redan finns omröstningar ang detta ämne.  
mvh sajtvärden.