# Annonsera för Nakenfisar/dubbelrex Author: SweGizmo **Ska RIF tillåta annonsering av nakna råttor/dubbelrex?** Nu får alla medlemmar ta del och bestämma. Läs artikeln [\-Hårlösa råttor-](../Articles/Read.aspx?MessageId=e1bee18e-ea63-417f-a610-b03e0403089d&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) för att få insikt i vad som är positivt/negativt. OBS: vet inte om jag lyckades med omröstingen, fixar det iså fall så fort som möjligt! ## Comment 1 Author: KickanW Nej, säger jag. ## Comment 2 Author: sussa08 Ja till dubbelrex då de inte lider av sina defekter ## Comment 3 Author: Beaver Ja, men bara dubbelrex. ## Comment 4 Author: Falurven Säger det bara, ja varför inte? ^^ ## Comment 5 Author: wintermynta Nej säger jag då jag inte uppmuntrar eller stödjer sån avel. ## Comment 6 Author: idaleck säger nej. ## Comment 7 Author: Allamej Jag säger nej eftersom det är ingen avel jag kan stå bakom. ## Comment 8 Author: Grodan Jo, jag tycker nog man ska kunna sälja alla råttor! (Samt kryssade i ja för att jag kände för det! En annan dag ett annat svar! ![Tungan ute](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")) Det handlar inte om själva försäljningen i sig, utan det handlar om hur hängiven uppfödaren är att föda upp hårlösa råttor efter alla konstens regler samt köparens förmåga att ta hand om djuret så att det mår så bra som möjligt. Givetvis kan man undra varför vi ska ha hårlösa råttor som sällskapsdjur när det är ett laboratoriedjur? Dock om jag skulle vilja köpa en råtta och hade att välja mellan två, den ena en black striped/husky roan och den andra en hårlös, så skulle jag välja den hårlösa! ## Comment 9 Author: Sandra-L Svar Ja! ## Comment 10 Author: SweGizmo jag svarade ja. Jag anser att alla typer och råttor ska kunna säljas om dem är friska!! en nakenråtta och dubbelrex kan vara framavlade på ett bra sätt. Det är inget jag hade vågat mej in på, men jag litar på att dem som har lång erfarenhet och värkligen ägnar sitt liv åt råttor, tar sitt ansvar och avlar på bra djur när det gäller dubbelrex och nakenfisar. tack för mej. ## Comment 11 Author: Beaver Det känns lite som att regeln är satt för att det finns uppfödare av naket och dubbelrex som folk här anser oseriösa och inte vill se annonser av. Men då tycker jag ju att man lika gärna kan stoppa just dessa från att annonsera istället för att kollektivt förbjuda annonser av denna typ... som grodan säger, är uppfödaren hängiven och duktig så finns ju ingen anledning att neka denne. ## Comment 12 Author: gulzebra Nej. Nakenavel är inget som öht borde stödjas eller uppmuntras på något sätt. Det är inte ens lagligt! Dubbelrex däremot vet jag faktiskt inte riktigt hur jag ställer mig till. ## Comment 13 Author: SweGizmo #12 vadå inte lagligt??? Nakenkatter och nakenhundar är ju lagligt.. ## Comment 14 Author: zickan Inte lagligt att avla på djur om man vet att de bär på defekter, sjukdomar, genetiska fel  etc. Står på jordbruksverkets sida. Den riktiga hårlösa har ju väldigt mycket problem. Inte hört att det skulle ha skett någon ändring där men om man lägger energi på det hela så kan man säkert få riktiga naken råtta utan några defekter eller mysko saker i bagaget. ## Comment 15 Author: Nicciz #13 Det är en mening i L80 som ger upphov för fri tolkning och används flitigt just för tvetydiga/otydliga nedärvbara "defekter" kommer inte ihåg ordagrannt men det står iaf att man inte får avla på defekter som är genetiskt nedärvbara. Sen har motståndarna till naken avel och dubbelrex tagit fasta på det och slänger sig brett med begreppet -Nedärvbära genetiska defekter- och syftar då på att pälslöshet är en nedärvbar "defekt" ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 16 Author: Terato Jag valde "ja, men bara dubbelrex". Jag förstår inte tjusningen med nakna pälsdjur över huvudtaget men av den info jag orkat suga åt mig verkar ju dubbelrex i princip inte ha några fler problem av sin hårlöshet än att de just fryser lättare än andra råttor och har krulliga morrhår(vilket rex också har). Man kan ju jämföra det med rödögda också och frågan är väl hur långt man ska gå. Men en väl informerad djurägare borde med andra ord inte ha några större problem att ge en dubbelrex ett gott liv. Däremot verkar de andra nakna varianterna ha problem som inte på något sätt kan stödjas. Fast vad vet jag om det bara handlar om attityder inom råttvärlden eller vetenskapliga sanningar. Egentligen är jag för dåligt insatt och orkar inte bry mig heller eftersom jag aldrig själv kommer att köpa en nakenråtta. Så jag tycker jag kan slippa ta ställning! :) ## Comment 17 Author: Babbett Jag röstade ja sedan jag tycker iFokus ska vara till för ALLA som tycker om råttor som husdjur! Jag tycker det är fel att försöka göra iFokus till något det inte är...en sida där man diskriminerar de som inte tycker det samma som en själv. Att göra en massa förbud och stänga uta en viss "grupp" av råttägare är att sätta skygglapparna på och även strypa möjligheten att informera och påverka om ev. risker/nackdelar med en viss råttvariant. ## Comment 18 Author: sussa08 Haha hur räknas detta ihop? så som det ser ut nu är det mest ja-sägare, av olika former, dessa måste ju totalt övervinna "nej"? om inte nej-sägarna bara rasar in o övervinner alla sorters ja-sägare? ## Comment 19 Author: sockerrattan #18 Man får göra en annan omröstning o ställa dubbelrexen mot den helt nakna o en där det bara finns allt ja-nej o nedlagd röst så gör man i politiken ## Comment 20 Author: sussa08 Men om ja övervinner nej i denna omröstning bör man väl ta bort nej i nästa omröstning helt? ## Comment 21 Author: sockerrattan #20alldeles riktigt men det måste finnas två alternativ + nedlagd röst ## Comment 22 Author: sockerrattan Tror bästa sätet är att ställa alla typer av hårlösa råttor mot endast rex + nedlagd röst Nästa omgång ja-nej + nedlagd röst ## Comment 23 Author: gulzebra #12: Katter, hundar och råttor är vitt skilda arter. Att en nakenhund är frisk betyder inte att en råtta med njurproblem också är frisk bara för att båda är nakna. Därmed inte sagt att nakenhundar (eller nakenkatter för den delen) är friska, för det vet jag inte ett skvatt om. #15: Nej, det står att man inte får avla på defekter som **negativt påverkar avkomman**, vilket bör inkludera njurfel, avsaknad thymus osv. ## Comment 24 Author: Terato #23 Men då borde väl en dubbelrex kunna likställas med t.ex. kinesisk nakenhund. Eller? I min värld är det jättstor skillnad på enbart avsaknad av hår och avsaknad av thymus. ## Comment 25 Author: idaleck Nu kanske jag kommer låta jättefascistisk och negativ men jag försäkrar att så är inte fallet, jag är bara **nyfiken**. Jag undrar bara varför allt måste vara så himla demokratiskt på RIF? Är det så det är centralt bestämt på iFokus eller är det upp till sajtvärden själv att bestämma hur mycket h\*n vill invovlera medlemmarna i beslut som tas ang hur sajten ska utformas? Om de bestämmande velat veta vad alla medlemmar tycker så hade de nog själva skapat en liknande omröstning, nu var så inte fallet utan en enskild medlem gjorde det. Eller har sajtvärden något med denna omröstning att göra och kommer resultatet öht spela någon roll? Nyfiken i en strut! ![Kyss](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") ## Comment 26 Author: Nicciz #23 Är inte dem gentiskt nedärvbara då ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") men jag håller med, fast problemet i trådarna som e uppe om naken råttor just nu är ju att man blandat in rexar och dubbelrexar. Och det är förvirrande. Och både nakenkatter o hundar dras med sina problem fö. ## Comment 27 Author: idaleck Såg nu att det jag tog upp redan diskuteras i en annan tråd =) ## Comment 28 Author: Karmatarerskanise idaleck; det är upp till sajtvärd att bestämma hur denne vill sköta sajten. Vill man involvera medlemmarna i besluten gör man det, annars inte. Det många glömmer är att sajtvärden är en människa, som har sajten pga av sitt intresse, och då vill man självklart ha sajten på sitt eget vis. Alla kommer aldrig vara nöjda. Och här inne verkar det alltid vara något som vissa är missnöjda med. alltid något att klaga på ;) ## Comment 29 Author: sussa08 Människan mår inte bra om man inte får klaga på nåt, hera ;) Skämt å sido, så verkar det vara många som är emot totalt förbud mot pälsläsa råttor och jag tror inte att sitevärden vill förlora hälften av sina medlemmar, faktiskt :) Därför är demokratiska beslut det bästa att följa och bestämma efter... Om nu inte saken gäller sånt som inte berör alla :) Sunt förnuft ^^ ## Comment 30 Author: [Borttaget] Svarade ja. Antar att alla är välkomna här eller man ska vända om? ## Comment 31 Author: marinelady Svarade ja och kommer alltid tycka det...om man inte ser problemet så kan man inte behandla det. Då växer det bara i forum där ingen information kan förklara vad som orsakar deras nakenhet ## Comment 32 Author: gulzebra #24: Ingen aning, jag kan inte ett skvatt om hundar och kan således inte uttala mig om det. #26: Jo, klart de är. Men det som står i lagtexten är sånt som negativt påverkar avkomman. Även färger såsom tex cinnamon är väl en defekt (eller mutation, jag har aldrig riktigt lärt mig skillnaden mellan defekt och mutation) men den påverkar ju inte avkomman negativt vad jag vet. Stor skillnad där :P ## Comment 33 Author: Terato _Defekt_ är ett negativt ord. Ett "fel". Man kan använda ordet i fler sammanhang än avel, t.ex en telefon tillverkats fel och blivit defekt. Antar att det är nära besläktat med ordet _perfekt_ som innebär motsatsen! Kan det vara latin, må tro? Har googlat lite men inte fått något svar. _Mutation_ betyder bara som sagt att det är en förändring som skett i genmassan. Om den blir positiv eller negativ får evolutionen bestämma(eller popularitet om vi snackar tamdjur) Dock kallar man ofta en mutation för defekt eftersom det hänt ett "fel" i arvsmassan. Men som tidigare sagt behöver ju inte ett "fel" spela någon roll för djurets överlevnad. Det kan till och med vara positivt! Så krångligt, krångligt är det att prata svenska ibland.. JAG tycker dock att det blir ganska fel när man pratar om _defekter_ när det är förändringar som inte på något sätt är negativa som t.ex. färgen cinnamon då.. För att ordet är negativt. Bättre att bara använda ordet mutation då. (språknörden har talat, återgå ni till ämnet!) :P ## Comment 34 Author: gulzebra Ah, då hänger jag med! ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 35 Author: Bullerbytjejen ja säger jag.. ## Comment 36 Author: [Borttaget] ja säger ja, tycker att det är upp till köparna att sålla i de annonser som det är intresserad av. Ingen annan ska bestämma över mig om vad jag ska få köpa. Tycker att det är vansinnigt att andra ska gå över huvudet på en och ta beslut åt mig. som om man inte kunde det själv. De som inte vill ha dubbelrex, dumbo mm. Enkelt...Låt bli då! ## Comment 37 Author: Love- nej säger jag