# OT Har vi rätt att plåga djur för vårt eget bästa? Author: Jinaum Detta är en fråga för en uppgift i skolan om Etik och Moral. Vill se vad folk svarar för att få lite statestik om saken. Är inte ute efter att skapa bråk eller dra upp det längre än det behövs. Jag vill bara få fram åsikter och statestik för att kunna framställa andras åsikter i det hela - då jag skall göra detta har läraren sagt. Har vi människor rätt att plåga djur för vårt eget bästa. Så som labbråttor, schimpanser för HIV eller liknande saker. Om ni vill utveckla denna fråga så kanske jag bör säga att om det så är kan det hända att jag lägger fram tråden i källlförfattningen så läraren själv kan se att jag inte hittat på allt och att det är aktivt. För utveckling: Vad är det som gör att det är ok/inte. Vart går gränsen? I vilka sammanhang kan det vara okej? Vad är att plåga djur för vårt eget bästa? (Om ni tänker på annat än bara labbdjur. Vill se vad ni har om hela saken att säga och inte bara labbdjuren. Plågeri för människans bästa i det hela). Alla svar är välkommna så länge det är neutrala och det framstår att det är en privat åsikt som inte behöver diskuteras. Jag vill bara ha era tankar för att få hjälp med skoluppgiften. få en egen skapad statestik och få en hum om vad andra tycker. Anse er själva som bollplank ;) (inget negativt menat utan possitivt :D ) ## Comment 1 Author: Allamej För mig finns det ingen god anledning att plåga djur ens för medicinskt bruk. Stamceller är lösningen på alla problem. ## Comment 2 Author: hus-musen personligen är jag mot all sorts djurplågeri, jag gillar inte vanskötsel av djur, misshandel eller de livslånga testerna o sjukdomarna labbdjuren utsätts för.det är hemskt, avskyvärt och ett hån mot all så kallad humanitet. men tyvärr måste jag vara en hycklare och säga att det beror på. vi människor skulle vara illa ute om vi inte testat medicin för tex cancer på råttor, apor med HIV hoppas jag att de avlivas innan sjukdomen tar livet av dem även fast jag inser att det inte händer. man ska inte behöva plåga de stackars djuren till det yttersta så de självdör, utan människan ska ta sista steget och låta dem somna in innan plågorna blir för svåra anser jag. men som det där totalt idiotiska testet där de skar av hälsenorna på råttor för att se om de läkte ihop igen är helt igenom motbjudande, samma sak med framodlade självlysande möss, mössen de odlade fram ett öra på, genmanipulationen, knarkarmössen/råttorna, fasiken jag kan fortsätta i en evighet!! sånt är helt igenom onödigt och vidrigt. så egentligen så är det bara livsnödvändiga medecinprov som jag kan anse att det finns förmildrande omständigheter.men det är fortfarande inte riktigt rätt. något som jag har fått mycket kritik för är att jag anser att vi istället för att plåga djur ska använda människor i alla tester. människor som enligt mig är bara skit, som pedofiler, våldtäcktsmän/kvinnor, misshandlare och dylikt. de människorna behandlar andra som skräp, varför skulle inte vi kunna göra likadant med dem? de som är efterblivna eller handikappade drar jag paralleller till djur med så de ska naturligtvis inte användas som försökskaniner. har aldrig fattat varför en del tycker om att plåga hjälplösa varelser, dit drar jag forskare som använder djur i plågsamma försök. de måste fattas en koppling i hjärnan, när de hellre väljer att blunda för sanningen o går runt hela dagarna o är livrädda för att de ska få känslor för de stackars djuret som de vet att den kanske bara kommer att leva en vecka till.. det är vekt och ynkligt av människan. som du ser så har jag ganska mycket åsikter om det här, ber om ursäkt för att inlägget blev så långt!!=) ## Comment 3 Author: silverorm Jag är emot tester på djur, anser det i dag vara helt onödigt. Anser iställer att testerna kan göras på frivilliga människor, de finns! Håller med ovanstående. ## Comment 4 Author: KickanW Djurtester som genomförs för att hitta lösningen på stora sjukdomar såsom cancer, HIV m.m. kan vara okej. Då ska det dock vara ett statligt verk som genomför testerna, inte ett företag, och testerna ska då alltså bara få genomföras en gång utan olika företags konkurrens. ## Comment 5 Author: lolaisdenied jag vet inte. det är fel att plåga djuren men om tex jag eller någon jag känner fått en hemsk sjukdom och de kunnat bli friska om de hittar/hittat läkemedel till den sjukdomen så hade jag tyckt det varit ok om de gjort djurförsök innan för att få fram medicinen. vid livshotande sjukdomar. dock inte ok med djurförsök för att snitta upp råttors senor i benen, hänga de i svansen bara för att se om det läker bättre om de inte anstränger benen eller om de använder dem ...för idrottens skull - det är idiotiskt. ## Comment 6 Author: Jinaum Och att plåga djur, till hör dett ENDAST medicinskt bruk. Jag kan tänka mig djurplågeri som att ta bort egenskapen på hundar att kunna skälla, iller uppfödning (dock ser jag ingen lösning på det problemet själv). Vilka sorters plågeri finns det? Är det tex plågeri för jdur att klä djur i kläder och förmänskliga dem för vår egna skull? Vill se vilka "sorters" plågeri folk kan komma fram med även. Mitt huvud cirkulerar ju mest runt i mina egna funderingar. Men det är jätte intressant att se vad alla säger och allting är användbart för mina studier ^^ ## Comment 7 Author: hus-musen ja jag anser att det är djurplågeri att hålla på och klä på hundar o andra djur och den senaste trenden med att ta hål i öronen på hundar är ju bara för fjantig. visst här i sverige så om man har en nakenhund eller liknande på vintern så läre man ju klä på den det säger jag inget om.annars dör de ju. men att klä dem i klänningar o skor, bara för att de är roligt o gulligt, de är bara dumt. det är olagligt att göra så hundar inte kan skälla då det faller under lagen djurplågeri. de där med illrar o minkar sitter i för trånga burar är jag inte glad över. men som de där så kallade djurrättsaktivisterna gjorde o släppte ut dem så de svalt ihjäl o dog var också djurplågeri faktiskt. sen kan man väl diskutera om laxuppfödningarna hör till djurplågeriet då.. för de fiskarna tvångsmatas med kraftfoder, lever alldeles för trångt o onaturligt. sen har vi ju hur broilerkycklingarna lever i pytteburar o klämms ihjäl på väg till slakten, nötkreatuern, fåren och grisarna som hetsas till döds i trånga resevagnar och trampar ihäl varandra, genmanipulationen när de gäller tex belgian blue korna som avlider när de föder fram sina kalvar, rodeon med tjurar och hästar osv i all oändlighet. så nu fick du lite till av mina åsikter=) ## Comment 8 Author: Jinaum \*putt\* ## Comment 9 Author: idaleck Jag håller med #4 i den här frågan. Det är en jättesvår fråga men för att få fram botemedel till svåra och livshotande sjukdomar tycker jag att det är ok med djurförsök. Givetvis ska det vara under så bra förhållanden som möjligt. Sen har säker veterinärkåren fått mycket kunskap tack vare djurförsök, inte att förglömma. ## Comment 10 Author: Jinaum \*putt\* mera mera mera. Vill se om det finns fler folk som har åsikter eller vill rösta innan jag wrapar ihop det hela ## Comment 11 Author: kamikazerat jag säger nejnejnej, ändå sitter jag här fullproppad med psykofarmaka som jag inte kan leva ett drägligt liv utan. jag föredrar att min cancersjuka väninna är levande i dag framför att ha en six feet under. och hur man än vänder sig har man rumpan bak, det finns inte en chans att leva som man lär i dag. den kollen kan ingen människa ha. det är en supersvår fråga. men mer pengar till alternativa forskningsmetoder, typ stamcellsforskning och låt det gå snabbt!