# Bortskänkes Author: Grodan Tycker du att det är ok att råttor bortskänkes? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Jag svarade en symbolisk peng. Visst, jag kan ta hand om ett djur som skänks för jag vet att jag skulle ta bra hand om det. Men jag skulle aldrig skänka ett djur för jag inbillar mig att risken är större för oseriösa köpare. Får man betala lite i varje fall så kanske man tänker sig för något o inte gör nån impulsgrej. Vill man ha ett djur är man ju beredd att betala nåt för det tycker jag. Det är då jag i varje fall! ## Comment 2 Author: LeTigre Jag tog nej för det är min principiella åsikt. Sen får man ju alltid bedöma varje individuellt fall för sig och vara lite flexibel. Men det är brukligt på annonsforum och i föreningar som tex råtthjälpen eller samvetet (katter) att alltid ta symbolisk peng just för att sålla bort oseriösa intressanter och liknande. ## Comment 3 Author: Bullerbytjejen jag tycker det är helt upp till ägaren, har man en råtta som man inte kan ha kvar av någon anledning så spelar det ingen roll om man ger bort den eller säljer den för en symbolisk peng, det är ju VEM råttan hamnar hos som har betydelse tycker jag. jag ger ju hellre bort en råtta till någon jag vet kommer ta hand om den än säljer den för en liten peng till någon som vill ge pengar för den, behöver inte vara mer seriös för det. ## Comment 4 Author: KickanW Jag valde "_Nej, en symbolisk peng kan alltid tas"_ men samtidigt... Om man ger bort råttan till en vän/släkting för att man inte kan ta hand om den längre _skänker_ man ju... Och det tycker jag är okej. ## Comment 5 Author: zmulan Jag har lärt mig att man aldrig ska ta emot ett djur gratis... (vet inte var det kommer ifrån eller varför, antagligen skrock) Så vi betalade 1:- för våran hund, trots att det var en vän som inte kunde ha kvar henne och att han vill skänka henne! Så jag svarade "Nej, en symbolisk peng kan alltid tas" ## Comment 6 Author: Nicciz Jag kan tänka mig att skänka bort mina djur om jag hamnar i den situationen. Bara för att jag skänker dem betyder det ju knappast att jag ger dem till vem som helst. Kan oxå annonsera ut ett pris isåfall och sen säga äääh du får dem. Varför skinna nya ägaren på pengar som h\*n kan lägga på djuren istället.... ## Comment 7 Author: Ninja En liten symbolisk summa anser jag att man alltid kan ta. ## Comment 8 Author: Anett Lindbom #5, Jag har för mig att det är så att det för otur med sig om man inte betalar för sitt djur. Men för mig är det nog upp till var & en, även om jag själv oftast vill ha åtminstånde en liten symbolisk summa om det ev är ngt djur som ska omplaceras. Men är det ngt djur som jag har fött upp själv så kostar det djuret stort sett lika som andra uppfödare tar för sina djur.. ## Comment 9 Author: Babbett NEJ!!! Om man sedan vägrar ta emot pengar när råttorna överlämnas är en annan sak...i annonsen bör det stå en summa, minst 50-70 kr per råtta....tycker jag!!  Att ge bort något till en vän eller släktning hör inte hit, nu var det snack om annonser...eller? En annons är en annons och drar till sig rätt blandat folk... ## Comment 10 Author: Terato Tycker egentligen inte man behöver nämna något pris i omplaceringsannonser. Det har inte så mycket med saken att göra. Om jag omplacerar ett djur och ägaren börjar med att bekymra sig över pris så är det anledning nog att börja fundera.. Men det viktigaste är ju då förstås att hitta rätt ägare. Att skriva skänkes tror jag kan vara dumt. Det låter liksom lite illa.. Jag har aldrig omplacerat djur, annat än ungar från en tjuvparningskull på möss. Då hade jag en summa i annonserna. Men nära skänkte jag till och till en som bodde en bit bort för att hon skulle kunna betala bussbiljett! ## Comment 11 Author: Pandae Tycker att en symbolisk summa är bra även om det är "bortskänkes" går efter den gamla myten att det betyder otur annars:) ## Comment 12 Author: gulzebra Tycker det är helt ok att skänka bort sålänge man ser till att djuret/djuren kommer till ett bra hem. Själv skänker jag dock inte, om det inte gäller en väldigt gammal typ och/eller till folk man känner. Helst tar jag betalt som en liten "försäkran" typ - kan man inte ens betala för inköpet av ett djur så har man knappast råd med veterinärkostnader odyl heller liksom. ## Comment 13 Author: skojvivi Själv tycker jag att man ska betalt, det behöver inte vara en stor summa så länge det är någon summa. Detta av olika skäl:  \* Man slipper oseriösa köpare, inklusive orm/reptilägare som vill ha billig/gratis föda. \* Det är större chans att den nya ägaren kan ta bra hand om råttan/råttorna. Kan och vill man lägga ut pengar på inköp, kan/vill man även det när det gäller andra kostnader. Många vill ha så billiga djur som möjligt, utan att tänka på att även mat, bóttenmaterial, veterinärsvård etc kostar.  \* Samtidigt är det en slags försäkran över att säljaren ser ett värde i djuren. Man ska inte sälja endast för att kunna sätta ett högt pris och tjäna pengar, utan för att man via priset kan sålla bort oseriösa och hitta ett så bra hem som möjligt.