# kontrakt Author: Daydreams Har läst en del om köpeavtal och diskuterar det på ett annat forum. Men det verkar som att ett sådant avtal inte gäller då köparen hamnar under konsumentsköpslagen och när h\*n väl köpt "varan" kan h\*n göra vad h\*n vill med den. JAg skriver ju ett köpeavtal med mina köpare men lagligt sett så håller inte det vad jag har förstått. Undrar om ni som är uppfödare satt sig in i lagverket etc. Som jag förstått det hitills så är enda sättet just nu att sälja en del av råttan och behålla en del själv för att kunna ha krav på avel och omsorg av köparen. Det här känns viktigt att hitta en lösning på så vet ni eller kan fråga en jurist så vore det välkommet. ## Comment 1 Author: nangiljala Ring en kennel, samma regler gäller antagligen för alla djur. En lösning är kanske att du gör som många gör med avelshundar och raskatter. Placerar ut dem hoss fodervärdar (köpare). Då är råttan i lagens mening fortfarande din, och du har rätt att ta tillbaks den om det vissar sig finnas missförhållande. ## Comment 2 Author: Nicciz Nej kontraktet är inte bindande.  Kan ta ett ex. Mina föräldrar köpte en hanhund. Uppfödaren hade lagt till i kontraktet att hon skulle få ta en kull på honom om hon ville/behövde. Och förbjöd således att han skulle få kastreras  Nu kom det sig så att hunden är aggresiv gentemot andra hanhundar och skeptisk mot alla som inte bor under samma tak. Även pappan har ett icke önskvärt beteende.  Så mina föräldrar stod där med en agresiv jycke och fick ingen hjälp ifrån uppfödaren så dem kemisk kastrerade honom. Nu har dem gjort det för andra gången, vilket är max för vad man får. Då dem känner att den enda utvägen är att permanent kastrera honom kontaktade dem en jurist som gav dem rätt att kastrera honom. ## Comment 3 Author: zimzon Det är sant att kontraktet inte håller om man säljer råttan. Om man däremot lånar ut en råtta på foder så fungerar ett kontrakt. Men jag tycker ändå att köpeavtal är jättebra. Man får då som köpare veta vad uppfödaren vill att man ska och inte ska göra. Och även om kontraktet inte gäller enligt lag så tycker jag att om man har skrivit på  så har man lovat att följa det och följer man det inte eller inte går med på det så har uppfödaren all rätt att vägra sälja råttor till en. Men jag tycker också att det borde ändras så att ett kontrakt gäller även om råttan säljs. Det måste ju kännas mycket bättre som uppfödare att veta att kontraktet gäller och att köparen inte kan göra vad den vill med råttan. ## Comment 4 Author: Daydreams Tycker det är konstigt att det står i lagen att tom muntliga avtal gäller men sen blir ändå äganderätten starkare. ## Comment 5 Author: TopasPearl Muntliga avtal är knepiga för då står det ord mot ord i slutändan om det avtalet bryts. Tycker det är bra med köpeavtal för då är köpet mer seriöst:) ## Comment 6 Author: Terato Verkligen jättesvårt.. Verkar ju konstigt med fler "delägare" av djuret. Jag tycker det är en självklarhet att uppfödaren måste få ställa krav som att djuren ska få komma tillbaka om det missköts eller om man behöver omplacera så är det uppfödaren man kontaktar först och att man måste få veta om sjukdomar och annat. Skulle inte heller ha några som helst problem med att vara "fodervärd" för att uppfödaren skulle känna den säkerheten. Men då ska ju det vara en uppfödare som jag har förtroende för också. ## Comment 7 Author: zimzon Men om uppfödarna inte säljer ungarna utan bara lånar ut dem till fodervärdar så uppstår ju ett annat problem. Fodervärden köper ju inte råttan, utan "lånar" den ju bara. Alltså får uppfödaren inga pengar för ungarna och det är ju inte så billigt precis att föda upp råttor så då ökar ju kostnaderna för uppfödaren. ## Comment 8 Author: Daydreams #7 jo visst är det så, men man kan ju ha på "halvfoder" dvs att köparen får betala en del och att den då förbinder sig till att hålla ett kontrakt. Men som sagt vet fortfarande inte vad som är lagligt juridiskt.